Si et seulement si le timing est respecté, ce qui avec Atos est très aléatoire. Mon scénario privilégié est que le dépot des offres, compte tenu de l’annonce du gouvernement vendredi soir, soit reporté au mardi 7 mai.
Néanmoins, il s’agit d’une supposition du blog, aucunement d’une info privilégié, donc pour l’instant partons du postulat qu’une offre sera remise par les repreneurs demain dans l’après-midi.
Notre scénario est le suivant. Il y aura soit 2 offres. Kretinsky seul ou Kretinsky en consortium avec Bain et Layani en consortium, soit 3 offres, Kretinsky, Layani, et un créancier ou deux créanciers en consortium financés par un obscur fond quatari, offre qui ira directement au classement vertical.
Soit les offres sont remises en milieu d’après-midi et alors après bourse vers 18h, un communiqué de presse indiquera le nombre d’offres déposé et que des slides récapitulatif des offres seront présentés au marché lundi matin à 8h.
Soit les offres sont remises vendredi en fin de matinée ou début d’après-midi et dans ce cas, dans le communiqué après bourse figurera peut-être l’apport en New Money de chacun des candidats, l’apport en capitaux propres et la dilution indue de chaque offre.
La dilution indue est une donnée capitale et il est important qu’elle soit transmise au marché dès que le groupe en aura connaissance, car cela aura un impact énorme sur le cours de l’action. C’est pour cela que si la date de dépôt des offres par extrême surprise n’était pas différée à mardi, je ne vois pas Atos faire autrement que de discloser les offres dans leurs grandes masses dès lundi matin 8h.
C’est cet aspect qui sera le plus important pour le devenir de l’action. En effet les boursicoteurs du dimanche notamment ceux du forum Boursorama croient naïvement que la compétition à venir entre Layani et Kretinsky va faire le jeu des petits porteurs alors que ce n’est en aucun cas une variable d’ajustement des offres dans la mesure où les actionnaires ne sont pas impliqués dans le processus de décision, mais uniquement les créanciers qui doivent signer la conciliation.
Or chaque % du nouveau capital qui serait conservé pour les actionnaires existants serait un % du capital qui irait en moins chez les créanciers et pourrait faire capoter l’accord.
Compte tenu de la nouvelle donne, à savoir un besoin de cash accru, nous prenons désormais pour acquis que dans une configuration très optimiste, 0.5% du nouveau capital serait octroyé aux actionnaires existants, mais plus vraisemblablement 0.1%, ce qui reste plus généreux que les 0.03% accordés par Xavier Niel et l’offre 3F dans le dossier Casino.
Si l’on prend l’exemple Casino, les parties avaient jusqu’au 3 juillet pour présenter les offres mais le 28 juin Casino a annoncé dans un premier communiqué que la dilution serait massive et le cours a perdu 30%, puis le 3 Casino a présenté les offres et le cours a de nouveau perdu 30%
Le blog a réalisé un tutoriel vidéo avec des graphiques, il est un peu long, mais c’est tout ce que vous devez savoir. Rien ne vous empêche d’écouter les 10 premières minutes et de voir si vous avez envie de continuer.
Désolé un bug s’est produit à l’enregistrement. il me faudra le refaire. Ce sera fait d’ici 2h.