S&P Ratings a eu la même analyse que le blog ou vice-versa, à savoir que le cash d’Atos continue à fondre malgré l’airbag de 450M€ reçu il y a 3 jours et que l’entreprise aurait fait défaut comme nous l’expliquons dans notre précédent article. Il y a une hypocrisie chez Atos qui est de demander une conciliation à savoir une procédure collective, en faisant comme si ça n’était pas le cas en précisant « procédure volontaire, amiable et consensuelle, etc… blablabla… » tout en disant que les liquidités sont assurés jusqu’à juin en précisant mais néanmoins nous avons besoin d’un coussin de sécurité.
S&P a tranché avec cette dégradation et confirme donc l’article du blog d’hier. Les 450M€ obtenues n’étaient pas un coussin de sécurité, mais un AIRBAG ANTI-CRASH pour éviter la cessation de paiement et qui fait que donc on rapproche de plus en plus du défaut.
On notera que la différence entre les calls internes où Paul Saleh explique que sa stratégie est de retrouver une note BB très rapidement et le crédit fournisseur qui va avec et LA RÉALITÉ versus Bullshit, à savoir la notation qui se dégrade reflétant LA RÉALITÉ là où les discours de Paul Saleh relèvent de la MYTHOMANIE !!!
D’autre part on voit que contrairement aux élucubrations de JP&P la note est sous surveillance négative, ce qui laisse envisager une nouvelle dégradation prochaine à CC+, je rappelle que en février il n’y avait que que 20 jours entre les deux dégradations B- et CCC.
===
Atos : S&P dégrade sa note à CCC-
(AOF) – S&P Global Ratings a abaissé la note de crédit d’Atos de CCC à CCC-, la perspective est négative. « Comme la direction ne prévoit plus de céder des actifs à court terme, nous pensons maintenant que le scénario le plus probable est qu’Atos fasse l’objet d’une restructuration de sa dette au cours des six prochains mois, que nous classerions probablement dans la catégorie des défauts selon nos critères », explique l’agence de notation.
====
Restez automatiquement averti à chaque nouvel article du blog, au rythme maximal de 3 fois par semaine. Inscrivez-vous à notre NEWSLETTER. Cliquez ici. Vous pourrez vous désinscrire à tout moment. Nous utilisons un pluggin officiel WordPress agréé CNIL.
======
Si vous avez subi d’énormes pertes sur Atos, sachez qu’une action en réparation est en cours de constitution sur le site Upra.fr (l’Union Pour la Réparation des Actionnaires), pour recouvrer une partie de vos pertes par voie de justice. Cette action sera totalement gratuite pour les plaignants car nous la ferons financer auprès de fonds spécialisés qui prendront un pourcentage en rémunération et l’UPRA ne vous demandera aucun paiement ni cotisation ou autres. À ce jour, plusieurs fonds ont fait part de marques d’intérêts, mais nous n’avons pas encore de réponse définitive. La réponse dépendra du nombre de personnes pré-inscrits et des comptes audités 2023.
Afin de ne pas déstabiliser la société, cette action ne visera ni Atos, ni ses dirigeants ou ex-dirigeants, mais uniquement ses auditeurs (commissaires aux comptes) en particulier DELOITTE supposé être le n°1 mondial de l’audit, mais que l’UPRA soupçonne avoir été très complaisante vis-à-vis d’Atos avec les règles comptables en vigueur, et leur reproche d’avoir fait manquer une chance aux actionnaires de ne pas acheter l’action quand elle était surcotée vis-à-vis de sa réelle valeur et d’avoir fait manquer une chance d’avoir vendu, quand la société s’effondrait et que la comptabilité ne reflétait pas cet effondrement, en particulier une absence totale de dépréciation d’actifs en 2022.
Je rappelle qu’à la publication d’un jugement qui dirait le contraire, Deloitte est supposé avoir certifié les comptes d’Atos de manière totalement sincère, et l’avis exprimé ci-dessous est l’avis de l’UPRA uniquement et reste à l’état de soupçons tant que nos preuves n’auront été validé par un juge.
Pour des raisons de coûts de procédure, elle est réservée aux personnes ayant subi des pertes supérieures à 10 000€, sinon les coûts judiciaires, avocats, expertises, etc… en millions d’euros seraient supérieurs à la perte et ne seraient pas rentables pour le fonds qui financera ce recours. Soyez assuré qu’il ne s’agit pas de snobisme, mais réellement de contraintes financières.