Le principal reproche qu’a fait le blog à Atos est de ne pas avoir lancé le 29 janvier un appel d’offres formel tel que l’avait fait Jean-Charles Naouri avec Casino début mai, avec un certain formalisme, à savoir en l’occurence une date maxi de dépôt des offres.
En cela nous avions fortement critiqué l’ouverture d’un mandat Ad Hoc à la place d’une conciliation et nous continuons à penser et le disons même haut et fort que s’il arrivait malheur à Atos (un démantèlement) ce serait à cause de ces deux mois perdus durant lesquels Mustier était en régate transatlantique et a laissé pourrir l’affaire. C’est une différence de classe entre Naouri, ligue 1 et et Mustier, national fin de classement relégable CFA.
De plus Mustier et Saleh sont pénalement responsables de ne pas avoir enclenché cette conciliation, car le mandat Ad Hoc n’était absolument pas adapté à la situation et je répète que j’ai la narcissique prétention à mieux connaitre l’état d’Atos que Mustier.
Saleh, lui la connait bien, mais il est mytho. Donc il ne dit la vérité ni aux actionnaires, mais ni à a ses subordonnés, de peur qu’il partent ou que les clients partent ou que les fournisseurs paniquent, ou que son mandat soit fini car il sait que c’est le dernier job qu’il aura dans sa vie, s’étant fait virer des deux derniers, à l’instar de Léo Apotheker et qu’après, il ne pourra avoir plus que des sièges de board. Il est donc très égo-centré et se fou de Atos, il veut grater le plus possible à un salaire qu’il a probablement du réduire (on le saura à l’AG) car 3M€ au semestre ça passait pour un CDD pour une mission très ciblée de scission, mais ça passe pas pour un CDI.
Aujourd’hui, sans aller jusqu’au formalisme d’horloger de Naouri, on peut lui faire bien des reproches à Naouri, mais intellectuellement c’est un génie, lisez les 300 pages du plan de sauvegarde accéléré de Casino et vous verrez la complexité de la structure. Seul un surdoué était capable de ça. Bref. Naouri a fait les choses propres a dit « j’ai un proposition en main de Mr Kretinsky, je lance donc un appel d’offre à tout autre repreneur avec date limite de dépot au 24 juin. »
Mustier a dit ce jour que tout repreneur qui souhaiterait présenter un plan était bienvenu et qu’il devait se manifester avant le 26 avril. Ca veut dire à peu près la même chose, mais il n’a pas utilisé le terme appel d’offre, sous-entendant encore que la société pourrait avoir un plan alternatif sans repreneur, alors que dans le cas de Casino la formulation était claire nette et précise, sans offre le groupe serait démentelé.
Naouri avait aussi donné les grandes lignes de la proposition Kretinsky, ce qui donnait une feuille de route aux autres. Layani a détaillé par voie de presse un plan très évasif, monter au capital à hauteur de 50.05% via un consortium composé de Warren Butler et une AK réservée sans DSP, conversion de la dette en action pour partie et en décalant l’échéance des souches pour l’autre partie. Investissement sous 4 ans de 1 Md€ alors que les investissements sont chiffrés à 1.3Md€ sur deux ans.
Pour le plan Kretinsky, de ce que nous savons ce serait apport d’environ 800 à 900M€ de New Money via un consortium avec CGI pour prendre 50.5% du capital, conversion de dette en capital pour 49% et abandon du nominal pour ramener la dette à 1Md€. Puis investissement de 1.2Md€ en 2 ans selon le périmètre, puisque l’état exfiltrerait apparemment certaines parties sensibles.
Une fois la société restructurée le consortium procéderait à un split, les activités nord-américaines revenant à CGI et une partie de Digital à CGI également. Kretinsky conserverait TFCo, 50% de digital, les managed secured services et tout la cyber civile.
Peut-on exclure une troisième offre ou que Layani se retire ?
Non.
Layani tarde à présenter un plan chiffré, c’est pas bon signe, ça veut dire que le plan n’est pas prêt et qu’ils sont dans les finitions.
Je rappelle que nous avions publié le plan de layani dans un article appelé Plan Layani 2.0. Il s’agissait d’attendre la conciliation, c’est fait, nous avions prévu cela en novembre et de faire une offre de New Money sur un Eviden à périmètre 3.5Md€ amputé de TFCo et de BDS. Là toute la donne est changé. Le périmètre est de 10Md€. En joueur pro de Poker qu’il est Layani aurait du se coucher, mais il s’obstine avec un plan rustine et va se faire écraser par le rouleau compresseur Kretinsky.
Selon mes informations, le rouleau compresseur est prêt, mais Kretinsky ne veut traiter qu’avec Me Bourbouloux, il ne supporte plus Mustier qu’il considère comme pitoyable.
À l’inverse, Mustier ne peut pas piffer Layani. Il a fait preuve d’une hypocrisie exceptionnelle au Sénat, se réjouissant de l’arrivée de David…
En interne tout le monde sait qu’il a été fou furieux et que je dis tout le monde, c’est une info recoupée via 3 sources, furieux de ne pas avoir été prévenu et de l’apprendre le 1er novembre en soirée via le blog. D’où le communique de bienvenue laconique de deux lignes.
Enfin furieux que Layani ait consulté les syndicats sans lui demander son accord et encore plus furieux d’avoir appris son plan par la presse sans recevoir de coup de fil préalable. Bref, ce qu’il se dit en interne, c’est que lui président, Layani ne reprendra pas Atos.
D’ailleurs au Sénat c’était amusant, après plein de mots doucereux, c’était l’insistance de Mustier en disant j’espère bien que nous aurons d’autres plans alternatif, comprenez que les autres repreneurs potentiels auraient la priorité face à Onepoint.
Note : la vidéo du Sénat est désynchronisée entre son et image. Ce sont des sénateurs, ne leur en demandons pas trop.
C’est Mustier qui parle et pas Saleh. C’est pour vous montrer le degré d’hypocrisie de Mustier qui va jusqu’à dire c’est une très très très bonne chose que David Layani soit monté au capital. Alors que tout le monde en interne vous dira qu’il a été furieux.
====
Restez automatiquement averti à chaque nouvel article du blog, au rythme maximal de 3 fois par semaine. Inscrivez-vous à notre NEWSLETTER. Cliquez ici. Vous pourrez vous désinscrire à tout moment. Nous utilisons un pluggin officiel WordPress agréé CNIL.
======
Si vous avez subi d’énormes pertes sur Atos, sachez qu’une action en réparation est en cours de constitution sur le site Upra.fr (l’Union Pour la Réparation des Actionnaires), pour recouvrer une partie de vos pertes par voie de justice. Cette action sera totalement gratuite pour les plaignants car nous la ferons financer auprès de fonds spécialisés qui prendront un pourcentage en rémunération et l’UPRA ne vous demandera aucun paiement ni cotisation ou autres. À ce jour, plusieurs fonds ont fait part de marques d’intérêts, mais nous n’avons pas encore de réponse définitive. La réponse dépendra du nombre de personnes pré-inscrits et des comptes audités 2023.
Afin de ne pas déstabiliser la société, cette action ne visera ni Atos, ni ses dirigeants ou ex-dirigeants, mais uniquement ses auditeurs (commissaires aux comptes) en particulier DELOITTE supposé être le n°1 mondial de l’audit, mais que l’UPRA soupçonne avoir été très complaisante vis-à-vis d’Atos avec les règles comptables en vigueur, et leur reproche d’avoir fait manquer une chance aux actionnaires de ne pas acheter l’action quand elle était surcotée vis-à-vis de sa réelle valeur et d’avoir fait manquer une chance d’avoir vendu, quand la société s’effondrait et que la comptabilité ne reflétait pas cet effondrement, en particulier une absence totale de dépréciation d’actifs en 2022.
Je rappelle qu’à la publication d’un jugement qui dirait le contraire, Deloitte est supposé avoir certifié les comptes d’Atos de manière totalement sincère, et l’avis exprimé ci-dessous est l’avis de l’UPRA uniquement et reste à l’état de soupçons tant que nos preuves n’auront été validé par un juge.
Pour des raisons de coûts de procédure, elle est réservée aux personnes ayant subi des pertes supérieures à 10 000€, sinon les coûts judiciaires, avocats, expertises, etc… en millions d’euros seraient supérieurs à la perte et ne seraient pas rentables pour le fonds qui financera ce recours. Soyez assuré qu’il ne s’agit pas de snobisme, mais réellement de contraintes financières.