Tant le CSE (comité social d’entreprise, ex-CE) ou le SEC (Social European Comitee, l’équivalent du CE au niveau européen) commandent régulièrement des rapports d’audits indépendants à la société d’audit SYNCEA, lorsque la loi les y autorise, audits qui sont payés par Atos.
Or il y a deux choses étrange, Jérome Loriot président du SEC, et lyonnais jusqu’à il y a peu, a proposé ce cabinet lyonnais SYNCEA, qui depuis environ 10 ans n’a jamais été remis en compétition face à d’autres cabinets. Certes ce n’est ni le CE, ni le SEC qui paie mais Atos, mais on va voir sur les montants payés en 2024, que SYNCEA se gave autant (à son échelle) que les McKinsey ou autre EY…. Données officielles issues de la compta Atos SE dans l’opération d’Artagnan.
Deuxième étrangeté, la base n’a jamais connaissance de ces rapports. Il est très difficile de se les procurer. Les actionnaires autant moins, alors que payés par la société dont ils sont propriétaires.
Or ce serait très intéressant pour les actionnaires d’avoir des avis indépendants des conseils choisis par Atos.
Car c’est plusieurs centaines de milliers d’Euros qui chaque année passent dans les mains de cette petite officine lyonnaise, proposée par Jérôme Loriot qui vient à n’en point douter, chaque année dire bonjour à Syncea et chercher au passage sa caisse de grand cru du Médoc.
Rien que sur l’année 2024, selon les fichiers d’Artagnan c’est 376 000€ qui ont été payé par Atos pour ce petit cabinet Lyonnais, dont les rapport restent entre les mains d’une cinquantaine de personnes et dont on se demande en fait à quoi ils servent à part à engraisser SYNCEA et fournir en bon pinard Jérôme Loriot.
Il me paraissait normal donc que les actionnaires et TOUS les salariés d’Atos puissent lire ce rapport très complaisant vis-à-vis de Philippe Salle (il ne s’agirait pas de perdre ce marché juteux, tout comme les précédents étaient complaisants vis-à-vis de Mustier et avant de Meunier avec un minimum de critiques pour ne pas trop paraitre fayot de la gouvernance d’Atos du moment…).
Nous avons déjà écrit par le passé à SYNCEA que leurs rapports étaient d’un optimiste indécent. Nous avons eu comme écho que Jérome Loriot de peur de perdre sa caissse de grand cru du médoc voulait me faire un procès ! Bravo pour le coup de main apporté, même si non-solicité… Il est comme ça le Map, il ne peut s’empêcher de donner un avis sur tout.
Ainsi l’année dernière, au moins d’avril, ils prévoyaient dans leur rapport en hypothèse pessimiste une position de cash de 1500M€ sans la New Money bien sûr. Ils ont donc fait une erreur de 1500M€, rien que ça. Ça fait cher l’erreur à 193 000€ comme vous pouvez le voir ci-dessous sur le rapport livré en mai.
On peut voir sur ce tableau extrait des leaks-whistleblower de l’opération « d’Artagnan », que Syncea facture la page de PowerPoint environ 6000€ et le CSE et Alia Iassamen n’y trouvent rien à redire. Là en plus c’est du copier-coller du CMD, donc 180 000€ l’audit PowerPoint copier-collé, ça fait cher pour une boite qui était censée mettre fin aux Conseils et Audits. Ah oui, j’allais oublier. L’ami Salle a précisé qu’il mettait définitivement fin au recours aux conseils à partir du S2… Et aussi à Syncea et la caisse de Médoc de Jérôme Loriot ??
J’espère en tout cas qu’à ce prix-là, il sont bons Jérome Loriot vos grands crus du Médoc !
Aussi pour que ces rapports servent à quelque chose que nous mettons en téléchargement ce rapport de Syncea commandé par soit le CSE soit le CES.
Télécharger le rapport complet à circa 150 000€.
Nous allons nous maintenant nous concentrer sur quelques slides essentiellement, le rapport se contentant d’une recopie des slide du CMD du 14 mai dernier, il est assez soporifique et ça fait asssez cher 150 000€ à 180 000€ le rapport.
D’ailleurs nous avons été contacté par une organisation syndicale qui nous a dit de vérifier nos chiffres. Nous sommes sur de nos chiffres, ils ont été constaté par huissier.
Voici d’ailleurs l’année 2023 où la personne qui nous a contacté n’était pas responsable syndical.
Rien trouvé sur 2022, mais sur 2021 :
Donc Jérome Loriot qui a beaucoup changé de crémerie, et là nous ne sommes plus sûr dans quel syndicat il est, peut-être CFE, fait payer cher aux actionnaires d’Atos et à Atos tout court sa caisse de pinard annuelle.
Il n’y a donc pas que Meunier ou Mustier qui sont responsables de la dérive des dépenses de conseils. Jérôme Loriot et Alia Iassamen qui malgré ses origines magrébines ne crache pas non plus sur un saucisson/pinard, sont aussi responsables des dérives des cabinets de conseil et ça continue en 2025… Philou, je compte sur vous pour diviser par 3 le prix du slide SYNCEA. Car si même en cost-killer vous devenez mauvais, alors le blog va vous passer votre ranking de AB à passable. Il va de soit que nous avons supprimé le AB++ et passé en AB-
===
Démarrons une fois n’est pas coutume par la dernière page du rapport au cas où certains d’entre vous n’aient pas le courage de lire l’article en entier :
On retient de ce slide page 29 du PDF que SYNCEA n’est absolument pas convaincu par l’objectif de liquidité de Philippe Salle et son chouchou JFDP.
Comme le rapport est hyper complaisant, la phrase « des doutes persistent » veut dire clairement : « il est dans les choux niveau objectif de liquidités et il n’y arrivera pas ».
Car comme l’a fait remarquer un analyste durant les questions du CMD, Philippe Salle a pointé des améliorations du FCF grasses à des économies liées à des investissement de réorganisation sans inclure les dépenses de réorganisation.
Bien-sûr, il ne nous explique pas comment il finance l’investissement de 400M€ en R&D pour l’Ai en 4 ans (2025/2028), ni le montant strictement ridicule, mais absolument ridicule à comparer des 2Md€ annoncés en 3 ans par CapGémini il y a 2 ans.
Enfin comme le signale à fort juste titre Syncea, ce plan n’a aucune marge de sécurité tel un évènement macro imprévu comme le covid, crise des dettes souveraines ou autre évènement type crise des subprimes… En gros c’est un plan en « descente vent dans le dos ».
Reprenons maintenant dans l’ordre des slides enfin ceux que nous avons sélectionnés :
Le slide de Clay Van Doren.
Par l’opération de l’Esprit Saint, Clay a décidé que soudainement Atos allait empocher 8 deals par ans de plus de 30M€/an. Si Dieu le veut…
C’est un affichage d’objectifs tels que l’avait fait Belmer le 14 juin 2022 avant de présenter sa démission à la fin du Capital Market Day. On met des chiffres sur un slide. Comme le dit une de mes connaissances en interne : « Un slide PowerPoint ça reste un slide PowerPoint. Tu y mets ce que tu veux ».
=====
UN PROCÈS DE GROUPE EN RÉPARATION DE PERTES BOURSIÈRES VA DÉMARRER EN JUIN.
IL EST GRATUIT sur le principe « NO WIN, NO FEES ».
L’association UPRA [Union Pour la Réparation des Actionnaires] vient d’obtenir un financement très conséquent auprès d’un fond de contentieux, pour un procès gratuit pour les plaignants en vue d’assigner les auditeurs d’Atos afin de recouvrer vos pertes boursières sur l’action Atos.
Si vous avez subi des pertes en tant qu’ancien actionnaire d’Atos, ou en tant que porteur d’options donnant droit à des actions, sachez qu’une action en réparation auprès de la justice française est sur le point de démarrer. Elle est ouverte à tous les actionnaires ou ex-actionnaires français, étrangers, et membres du FCPE.
Il s’agit d’une chance énorme pour les plaignants, car ce procès fonctionne sur le mode « no win, no fees », les plaignants n’auront aucune avance de fonds à réaliser. Le financeur, « le funder » sera rémunéré par une commission uniquement en cas de victoire.
Des informations complémentaires sont disponibles sur le site www.upra.fr . Il s’agit d’une première en France dans un dossier où des manquements à la réglementation boursière et comptable sont suspectés.
Que vous soyez actionnaire ou porteur d’options donnant droit à des actions, vous pouvez espérer recouvrer une partie significative de vos pertes et vous joindre à la cause. Plus nous seront nombreux, plus la part des réparations accordées ira aux plaignants, car elle permettra une meilleure « digestion » des frais fixes avancés par le fonds de contentieux. Nous espérons un ratio 70% plaignants et 30% pour le fonds de contentieux.
Si vous n’êtes pas encore préinscrit sur le site de l’UPRA, il est encore temps de le faire. Vous pouvez visiter le site ou cliquer directement ici pour vous inscrire.
=====
Restez automatiquement averti à chaque nouvel article du blog, 2 à 3 fois par semaine. Inscrivez-vous à notre NEWSLETTER. Cliquez ici. Vous pourrez vous désinscrire à tout moment.
Pensez à inscrire notre domaine @bourse.blog en liste blanche, nous avons certains emails qui nous reviennent non-délivrés bloqués par les logiciels anti-spam.