Nous n’allons pas nous étendre sur ces prévisions, il y a 80% de chance que ce soit des chiffres bidonnés, tout comme les prévisions 2024-2027. D’ailleurs un cadre N+3 nous a carrément parlé ces derniers jours de Business Plan totalement bidonné de Mustier à propos de la publication du 9 avril.
Ceci a énormément affecté la relation client qui ont perdu une totale confiance dans la gouvernance d’Atos et à un niveau bien bien inférieure à celle de Meunier. L’effet Lune de Miel de Mustier n’aura duré que 2 mois. Le RORC-GATE (traversée transatlantique Iles canaries-Antilles de 19 jours de Mustier durant les négociations finales avec EPEI), a toujours pas été digéré en interne, et encore moins côté Kretinsky). Chacun regarde sa monte sur le temps restant avant que ces deux financiers totalement incompétents dans l’opérationnel et pas des flèches dans le financier non-plus. Je rappelle quitte à me répéter pour la dixième fois, que Mustier était DG de la division produits dérivés de la SG et qu’il n’a « pas » vu le dépassement de position de 60Md€. Il était donc chef d’un département où on peut avoir 60Md€ de vrai cash dehors, pas du virtuel, sans que la banque le voie.
J’ai au moins 2 emails par jours d’employés d’Atos qui me disent on ne signe plus rien au-dessus de 2M€.
Demain on devrait avoir droit (mais ils seraient capables de le zapper) au book to bill. Vont-il avoir les couilles de distinguer le book to bill ferme et le book to bill avec condition suspensive de sortie du CCC ??
Je démarre donc avec le book to bill, compte tenu de mes infos, et il y a 6 mois de ça elles étaient encore surtout centrées sur la France, maintenant elle vont du Missouri au Tadjikistan 🙂 , je peux d’ores et déjà dire que tout book to bill supérieur à 25% serait un bidonnage total. Vraisemblablement, le book to bill devrait être entre 15% et 20%.
Je préfère prévenir avant, à tout actionnaire bullish qui me chercherait querelle en me disant « vos chiffres c’était n’importe quoi », je dirais, les chiffres d’Atos sont bidonnés, de la même façon que personne ne croît à 12% de MOP en 2027, ni même à 10% ou 9%. Si on est déjà à 8% en 2027 ce sera champagne !
Donc BOOK TO BILL : 15 à 20%, sachant qu’un chiffre sous 80% est déjà très mauvais. C’est le ratio chiffre d’affaires à livrer et non facturé sur le chiffre d’affaires facturé sur le trimestre en cours. Réel 64% mais le blog estime que ces chiffres sont bidonnés et incluent du CA avec clauses suspensive de levée de la note CCC que nous n’avions pas compté dans notre prévision.
Au niveau de la décroissance du chiffre d’affaires :
IDEM. Il est fort probable qu’Atos inclue dans le T1, environ 10 à 12 jours de facturation anticipés de delivery effectuée sur Avril. En effet au T2, soit le repreneur sera choisi, soit le démantèlement décidé, donc le CA du T2 tout le monde s’en fou, alors autant charger un peu en anticipation un peu de début de T2 au T1. D’autant qu’il ne serait pas surprenant qu’une petite semaine de 2024 ait été inclus dans le CA 2023 et il va falloir la récupérer.
EXEMPLE DE BIDONNAGE : en 2022 la MOP était de 3.1%. Chiffres officiels. Mais ça ne dérange pas Atos, on la modifie à 2.7% au motif **périmètre comparable pour que le 4.4% de MOP bien pourri paraisse super génial à comparer des 2.7% qui sont en fait 3.1%. Or comme les slides sont non audités par les Commissaires aux Comptes, on y met ce qu’on veut. C’est pour ça que je dis que la dir comm d’Atos c’est la mafia. Poum effet baguette magique.
Si les chiffres sont fidèles, on devrait avoir :
CA Eviden : +0% à +1.5%
CA TFCo : -6.5% à -8%
CA groupe : -3 à -4% à périmètre comparable, croissance dite organique. RÉEL : -2.6% Presque juste.
En chiffres réels, c’est-à-dire CA réel, mais périmètre non comparable, on devrait être entre -11% et -12%. RÉEL -11% Juste
Pareil, si on est pas dans un esprit frauduleux, il devrait y avoir un Profit Warning sur le CA 2024 et être à -4% au lieu des -2% annoncés le 9 avril, mais décroissance qui reste totalement fantaisiste, puisque le blog estime la décroissance entre -9 et -12%, contre -2% estimé pour Atos. Le plus gros de la décroissance sera au S2 puisqu’il s’agira de la facturation du CA vendu au S1 et que les carnets de commande sont vides. Mais ça ce sera le problème de Layani et pas des actionnaires qui auront une action à 10cts, donc la croissance du CA leur importera peu.
Mais c’est vrai que tant que rien n’est pas signé, il faut quand même jouer le jeu de faire comme si la situation restait en l’état.
====
Restez automatiquement averti à chaque nouvel article du blog, au rythme maximal de 3 fois par semaine. Inscrivez-vous à notre NEWSLETTER. Cliquez ici. Vous pourrez vous désinscrire à tout moment. Nous utilisons un pluggin officiel WordPress agréé CNIL.
======
Si vous avez subi d’énormes pertes sur Atos, sachez qu’une action en réparation est en cours de constitution sur le site Upra.fr (l’Union Pour la Réparation des Actionnaires), pour recouvrer une partie de vos pertes par voie de justice. Cette action sera totalement gratuite pour les plaignants car nous la ferons financer auprès de fonds spécialisés qui prendront un pourcentage en rémunération et l’UPRA ne vous demandera aucun paiement ni cotisation ou autres. À ce jour, plusieurs fonds ont fait part de marques d’intérêts, mais nous n’avons pas encore de réponse définitive. La réponse dépendra du nombre de personnes pré-inscrits et des comptes audités 2023.
Afin de ne pas déstabiliser la société, cette action ne visera ni Atos, ni ses dirigeants ou ex-dirigeants, mais uniquement ses auditeurs (commissaires aux comptes) en particulier DELOITTE supposé être le n°1 mondial de l’audit, mais que l’UPRA soupçonne avoir été très complaisante vis-à-vis d’Atos avec les règles comptables en vigueur, et leur reproche d’avoir fait manquer une chance aux actionnaires de ne pas acheter l’action quand elle était surcotée vis-à-vis de sa réelle valeur et d’avoir fait manquer une chance d’avoir vendu, quand la société s’effondrait et que la comptabilité ne reflétait pas cet effondrement, en particulier une absence totale de dépréciation d’actifs en 2022.
Je rappelle qu’à la publication d’un jugement qui dirait le contraire, Deloitte est supposé avoir certifié les comptes d’Atos de manière totalement sincère, et l’avis exprimé ci-dessous est l’avis de l’UPRA uniquement et reste à l’état de soupçons tant que nos preuves n’auront été validé par un juge.
Pour des raisons de coûts de procédure, elle est réservée aux personnes ayant subi des pertes supérieures à 10 000€, sinon les coûts judiciaires, avocats, expertises, etc… en millions d’euros seraient supérieurs à la perte et ne seraient pas rentables pour le fonds qui financera ce recours. Soyez assuré qu’il ne s’agit pas de snobisme, mais réellement de contraintes financières.