Atos : C’est incroyable, ils font tout à l’envers !! Reuters nous explique qu’une réunion sur le refinancement est prévue le 8 avril [Brève-blog + REUTEURS]

Atos va présenter le cadre de son refinancement à ses banques le 8 avril

(Reuters) – Atos a annoncé mardi qu’il présenterait les paramètres de son cadre de refinancement à ses créanciers le lundi 8 avril, à 17h00 CET (15h00 GMT).

Le groupe en grandes difficultés financières adressera un communiqué au marché le mardi 9 avril, avant ouverture de la Bourse.

Atos ajoute qu’il informera le marché en temps utile de l’avancée des discussions sur le refinancement avec ses créanciers financiers, qui pourraient potentiellement entraîner une évolution de sa structure de capital.

===

POSTFACE

Le blog vient de réaliser un article qui expliquait qu’une course contre-la-montre avait démarré et que

1/ les clients dont la delivery n’a pas encore démarré commencent à annuler leurs commandes sous prétexte du CCC

2/ Certains gros clients comme Siemens et Coca Cola ont mis un ultimatum à fin mai avant de changer de fournisseurs

3/ nous avons montré chiffres à l’appui qu’il y a une fuite massive de talent qui peut être stoppée durant quelques semaines via des annonces encourageantes mais pas via des réunions qui n’aboutiront à rien avec les créanciers, Atos ne pourra pas se sauver sans repreneur.

4/ nous avons expliqué, un peu succinctement d’ailleurs que toute la stratégie du binôme en place est de refinancer la dette et que S&P va relever leur note. Nous avons des témoignages internes.

C’est une hérésie. On m’a expliqué en interne ce jour pour la première fois que ce binôme était bien plus dangereux que Meunier. On m’a dit « Meunier avait beaucoup de défauts, mais il avait une ligne blanche, c’était ne pas affecter le business. Mustier et Saleh ça reste des purs financiers. Ils ne s’intéressent pas au business, mais uniquement à leurs plans de refinancement. Si rien n’est fait urgemment, le business sera tellement affecté que la boite ne pourra pas rebondir, sans parler des départs à venir. »

Donc direction et conciliateurs devraient être en train de définir le cahier des charges pour le futur repreneur et ils font des réunions avec les créanciers en espérant leur faire cracher au bassinet 200 ou 300M€ pour tenir jusqu’aux JO.

Si vous avez suivi mes articles, j’ai du un moins après la nomination de Meunier, à part d’avoir voté la deal spoliateur on ne peut pas lui reprocher énormément de choses. Il faut donner la chance au produit (réplique culte de « la vérité si je mens »). La chance a été donnée. Mustier a fait preuve de son incompétence. Paul Saleh l’avait déjà fait, car il s’est fait virer deux fois de suite, chose qu’on avait pourtant reprocher à Léo Apotheker, sauf que l’expérience de Léo Apotheker ne se limitait pas à des postes de directeurs financiers.

Le conseiller du fond Alix m’avait dit que selon lui, Mustier était envoyé en mission pour démanteler le groupe et disperser dans la nature les magouilles comptables de son ami Meunier. J’ai trouvé cette approche un peu complotiste, mais dans les faits chaque jour qui passe semble lui donner raison. La gouvernance de Mustier ressemble de plus en plus à un sabotage.

D’ailleurs à la minute même où il a dit qu’il ne prendrait pas de rémunération, j’ai trouvé ça louchissime comme attitude. J’ai même pensé lui écrire à ce sujet que c’était pour troublant que rassurant, et j’ai manqué de temps.

Ne serait que le choix du DG, un américain, agé 67 ans, possiblement infiltré par la CIA, mais surtout viré de ses deux derniers postes DXC et GainWell Technologies, chose que le même Meunier a vivement reproché à Léo Apotheker qui pourtant était d’un autre calibre.

Et on ne m’enlevera jamais de l’esprit, même si la justice a tranché, mais j’ai le droit d’avoir mon opinion personnelle que Mustier était au courant pour les 60Md€ de dépassements de Kerviel.

TRANSACTION DXC/Paul SALEH : https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1688568/000168856820000093/dxc930202010-qex103.htm

LIMOGEAGE GAINWELL : https://www.thelayoff.com/t/1mdrEYxV

 

Ce serait peut-être temps de savoir si Léo Apotheker accepterait d’être coopté et de prendre le poste de P-DG. Il connait un peu le dossier, pas parfaitement, mais au moins, il éviterait un sabotage. David, on ne vous entend pas du tout remettre en cause le management d’Atos. Soit vous êtes d’accord avec eux et vous êtes éliminé d’office, soit vous voyez que des choses ne vont pas et ayez des couilles et faites vous entendre au lieu de vous focaliser sur VOTRE plan dont vous savez que le résultat est très incertain.

Enfin Hélène Bourbouloux que tout le monde a présenté à tort comme une magicienne, est une mandataire comme une autre. D’ailleurs et n’a pas été conciliateur sur le dossier Casino, mais uniquement sur le dossier Rallye et son silence commence à être assourdissant.

======

Si vous avez subi d’énormes pertes sur Atos, sachez qu’une action en réparation est en cours de constitution sur le site Upra.fr (l’Union Pour la Réparation des Actionnaires), pour recouvrer une partie de vos pertes par voie de justice. Cette action sera totalement gratuite pour les plaignants car nous la ferons financer auprès de fonds spécialisés qui prendront un pourcentage en rémunération et l’UPRA ne vous demandera aucun paiement ni cotisation ou autres. À ce jour, plusieurs fonds ont fait part de marques d’intérêts, mais nous n’avons pas encore de réponse définitive. La réponse dépendra du nombre de personnes pré-inscrits et des comptes audités 2023.

Afin de ne pas déstabiliser la société, cette action ne visera ni Atos, ni ses dirigeants ou ex-dirigeants, mais uniquement ses auditeurs (commissaires aux comptes) en particulier DELOITTE supposé être le n°1 mondial de l’audit, mais que l’UPRA soupçonne avoir été très complaisante vis-à-vis d’Atos avec les règles comptables en vigueur, et leur reproche d’avoir fait manquer une chance aux actionnaires de ne pas acheter l’action quand elle était surcotée vis-à-vis de sa réelle valeur et d’avoir fait manquer une chance d’avoir vendu, quand la société s’effondrait et que la comptabilité ne reflétait pas cet effondrement, en particulier une absence totale de dépréciation d’actifs en 2022.

Je rappelle qu’à la publication d’un jugement qui dirait le contraire, Deloitte est supposé avoir certifié les comptes d’Atos de manière totalement sincère, et l’avis exprimé ci-dessous est l’avis de l’UPRA uniquement et reste à l’état de soupçons tant que nos preuves n’auront été validé par un juge.

Pour des raisons de coûts de procédure, elle est réservée aux personnes ayant subi des pertes supérieures à 10 000€, sinon les coûts judiciaires, avocats, expertises, etc… en millions d’euros seraient supérieurs à la perte et ne seraient pas rentables pour le fonds qui financera ce recours. Soyez assuré qu’il ne s’agit pas de snobisme, mais réellement de contraintes financières.

www.upra.fr

====

Restez automatiquement averti à chaque nouvel article du blog, au rythme maximal de 3 fois par semaine. Inscrivez-vous à notre NEWSLETTER. Cliquez ici. Vous pourrez vous désinscrire à tout moment. Nous utilisons un pluggin officiel WordPress agréé CNIL.