ADDENDUM dimanche 05 à 17h00. 

Selon plusieurs spécialistes, il s’agirait d’un fond qui se serait pris pour Goldman Sachs ou Morgain et aurait assuré du collatéral pour les VADeurs comme cela arrive régulièrement une douzaine de fois dans l’année.

Le fond devrait donc repasser sous les 5% dès lundi selon mes interlocuteurs.

C’est la première fois que ce fond agit en tant qu’acteur pour du collatéral sur le dossier Atos. Et quand Investir y consacre un article, il y avait donc de quoi se laisser tromper.

C’est un peu un bide du blog. Ca peut arriver de temps en temps, un média qui a 100% juste, ça se saurait. Mais pour le coup, Investir aussi, et ils ont d’autres moyen que les nôtres pourtant…

Je vous renvoie donc sur l’article d’Investir en fin d’article après l’image du communiqué AMF et je vous prie de considérer celui-ci cet article caduque jusqu’à nouvel ordre, même si nous surveillons ce dossier comme le lait sur le feu.

======

Article initial.

Concentré à attendre le communiqué succinct qu’Atos avait annoncé vers 19h30. Je vous avais dit 20h30 car ils sont toujours en retard, mais ils avaient communiqué sur un horaire à 19h30; personne n’a vu qu’un autre communiqué de l’AMF, celui en photo d’illustration (ou voir en fin d’article la version en gros plan) était tombé, un fond a pris 5.3% du capital, et a clairement choisi ce seul pour le faire savoir. à 0.31% près, ça ne changeait pas grand-chose et il restait sous les radars. Là c’est une opération préméditée avec un passage minime au-dessus des 5% alors que la logique aurait voulu d’être à 4.99% et de bien le montrer pour foutre le bordel dans le dossier.

Le blog avait d’ailleurs bien remarqué qu’une grosse main ramassait des titres et avait publié deux articles à ce sujet, dont un avec titre « Layani serait-il en train de tenter un putsch, en imaginant une montée de Layani à 20% ». Nous avons eu tort sur l’auteur, bien que le fonds dise agir pour le compte d’autres fonds, mais totalement juste sur le fait qu’une grosse main opérait sur le marché. Seul des actionnaires un peu naïfs, pouvaient trouver logique qu’une société en plein procédure collective flambe ! Je rappelle au besoin et pour la xème fois que la conciliation est une procédure collective. Procédure collective préventive, mais procédure collective quand même.

Plein d’hypothèses sont possibles sur cette arrivée soudaine de la société LGIM. Avec Layani, la SAS ASDI, Lecesne, ils auraient 19%, soit pas tout à fait 50%, mais avec 2/3 autres petits porteurs, ils auraient 50% des suffrages exprimés et suffisamment pour faire tomber le board à l’AGO de juin et surtout révoquer Mustier.

Bien-sûr, Mustier peu retarder avec autorisation du TC, l’AGO à fin juillet le temps de signer la conciliation, mais les créanciers peuvent faire retarder la conciliation pour que l’AGO ait d’abord lieu et mettre un président qui leur soit plus favorable. Bien-sûr Mustier pourrait invoquer que cela déstabiliserait la société et pourrait provoquer un dépôt de bilan et retarder l’AGO à mi-septembre, ce qui est rarissime pour une société cotée mais que le tribunal pourrait comprendre. Tout comme on ne change pas de président pendant une guerre (prorogation des 2 mandats de Roosevelt) on ne change pas de président au milieu d’une conciliation.

Mais 19% des actionnaires seraient en droit de demander en référé une AGO en urgence afin que ce soit un nouveau président qui gère la conciliation. Or l’escapade giga-laxiste de Mustier dans les Antilles, ferait très désordre devant le président du TC et Darrois aurait beau user de son talent, la position de Mustier comme bon capitaine, serait indéfendable et le TC pourrait ordonner une AGO mais avec délai 35 jours. De ce fait Kretinsky se retirerait probablement, car le business serait pour lui trop endommagé et les annulations de commandes tomberaient à la pelle.

Dernière possibilité, organiser un squeeze short, car il manque de papier sur le marché, que le cours remonte à des cours un peu fou de 3 à 4€ et que Layani sorte à très bon prix, car le fond pourrait continuer à acheter massivement lundi matin.

Ce qui est encore plus fou, c’est que lundi matin Atos pourrait annoncer une dilution supérieure à 99%, donc un cours théorique de 10 à 20 cts, et l’action monter.

C’est la raison pour laquelle je conseille des fonds ETF indiciels aux boursicoteurs non-expert. Avec l’AI, les robots, le trading algorithmique, contrairement à il y a 20 ans, la bourse est maintenant réservée aux experts. Les ETF réplicants les indices, on évite toute surprise. Et je doute qu’il n’y ait plus que 10% (et encore) des boursicoteurs qui aient superformé le CAC ces dernières années.

============

https://investir.lesechos.fr/actu-des-valeurs/la-vie-des-actions/atos-legal-general-investment-management-monte-a-53-du-capital-2092932

====

Restez automatiquement averti à chaque nouvel article du blog, au rythme maximal de 3 fois par semaine. Inscrivez-vous à notre NEWSLETTER. Cliquez ici. Vous pourrez vous désinscrire à tout moment. Nous utilisons un pluggin officiel WordPress agréé CNIL.

======

Si vous avez subi d’énormes pertes sur Atos, sachez qu’une action en réparation est en cours de constitution sur le site Upra.fr (l’Union Pour la Réparation des Actionnaires), pour recouvrer une partie de vos pertes par voie de justice. Cette action sera totalement gratuite pour les plaignants car nous la ferons financer auprès de fonds spécialisés qui prendront un pourcentage en rémunération et l’UPRA ne vous demandera aucun paiement ni cotisation ou autres. À ce jour, plusieurs fonds ont fait part de marques d’intérêts, mais nous n’avons pas encore de réponse définitive. La réponse dépendra du nombre de personnes pré-inscrits et des comptes audités 2023.

Afin de ne pas déstabiliser la société, cette action ne visera ni Atos, ni ses dirigeants ou ex-dirigeants, mais uniquement ses auditeurs (commissaires aux comptes) en particulier DELOITTE supposé être le n°1 mondial de l’audit, mais que l’UPRA soupçonne avoir été très complaisante vis-à-vis d’Atos avec les règles comptables en vigueur, et leur reproche d’avoir fait manquer une chance aux actionnaires de ne pas acheter l’action quand elle était surcotée vis-à-vis de sa réelle valeur et d’avoir fait manquer une chance d’avoir vendu, quand la société s’effondrait et que la comptabilité ne reflétait pas cet effondrement, en particulier une absence totale de dépréciation d’actifs en 2022.

Je rappelle qu’à la publication d’un jugement qui dirait le contraire, Deloitte est supposé avoir certifié les comptes d’Atos de manière totalement sincère, et l’avis exprimé ci-dessous est l’avis de l’UPRA uniquement et reste à l’état de soupçons tant que nos preuves n’auront été validé par un juge.

Pour des raisons de coûts de procédure, elle est réservée aux personnes ayant subi des pertes supérieures à 10 000€, sinon les coûts judiciaires, avocats, expertises, etc… en millions d’euros seraient supérieurs à la perte et ne seraient pas rentables pour le fonds qui financera ce recours. Soyez assuré qu’il ne s’agit pas de snobisme, mais réellement de contraintes financières.

www.upra.fr