30 secondes capitales à réécouter. Ce que disait David Layani à propos de TFCo il y a un an lors de son offre sur Eviden et qu’il était le plus gros supporteur du démantèlement du groupe via sa scission TFCo/Eviden.
Attaque sur Onepoint qui ne vient pas du camp Kretinsky, mais de David Layani lui-même. Il nous apparaissait important que les actionnaires et créanciers d’Atos sachent que David Layani a déclaré qu’il ne se sentait pas capable de gérer TFCo. Il a donc probablement fait une formation intensive ces derniers mois en même temps que la prise de participation de 11.4%.
À la question du journaliste « ça ne vous intéresse pas TFCo? » il répond « on veut se concentrer sur ce qu’on sait faire« , sous-entendant bien-évidemment que l’infogérance, il ne sait pas faire.
Au moins c’est dit.
Et il ajoute aussi qu’il faut beaucoup de fonds et qu’il ne les a pas. Le titre de l’article est un est un peu taquin, mais nous pensons avoir été totalement objectif, car c’est vraiment ce que signifie la phrase de David Layani, il n’y a pas l’ombre d’un doute là-dessus, il admet en toute clarté qu’il ne sait pas gérer les métiers TFCo.
Ça, c’était en octobre 2022 il y a 18 mois et à l’époque le fond anglais ICG lui prêtait 1.8Md€ de mémoire. Donc là avec les 250M€ de Carlyle, c’est l’énigme pour redresser quelque chose qu’il ne sait pas faire et sans argent…
====
Restez automatiquement averti à chaque nouvel article du blog, au rythme maximal de 3 fois par semaine. Inscrivez-vous à notre NEWSLETTER. Cliquez ici. Vous pourrez vous désinscrire à tout moment. Nous utilisons un pluggin officiel WordPress agréé CNIL.
======
Si vous avez subi d’énormes pertes sur Atos, sachez qu’une action en réparation est en cours de constitution sur le site Upra.fr (l’Union Pour la Réparation des Actionnaires), pour recouvrer une partie de vos pertes par voie de justice. Cette action sera totalement gratuite pour les plaignants car nous la ferons financer auprès de fonds spécialisés qui prendront un pourcentage en rémunération et l’UPRA ne vous demandera aucun paiement ni cotisation ou autres. À ce jour, plusieurs fonds ont fait part de marques d’intérêts, mais nous n’avons pas encore de réponse définitive. La réponse dépendra du nombre de personnes pré-inscrits et des comptes audités 2023.
Afin de ne pas déstabiliser la société, cette action ne visera ni Atos, ni ses dirigeants ou ex-dirigeants, mais uniquement ses auditeurs (commissaires aux comptes) en particulier DELOITTE supposé être le n°1 mondial de l’audit, mais que l’UPRA soupçonne avoir été très complaisante vis-à-vis d’Atos avec les règles comptables en vigueur, et leur reproche d’avoir fait manquer une chance aux actionnaires de ne pas acheter l’action quand elle était surcotée vis-à-vis de sa réelle valeur et d’avoir fait manquer une chance d’avoir vendu, quand la société s’effondrait et que la comptabilité ne reflétait pas cet effondrement, en particulier une absence totale de dépréciation d’actifs en 2022.
Je rappelle qu’à la publication d’un jugement qui dirait le contraire, Deloitte est supposé avoir certifié les comptes d’Atos de manière totalement sincère, et l’avis exprimé ci-dessous est l’avis de l’UPRA uniquement et reste à l’état de soupçons tant que nos preuves n’auront été validé par un juge.
Pour des raisons de coûts de procédure, elle est réservée aux personnes ayant subi des pertes supérieures à 10 000€, sinon les coûts judiciaires, avocats, expertises, etc… en millions d’euros seraient supérieurs à la perte et ne seraient pas rentables pour le fonds qui financera ce recours. Soyez assuré qu’il ne s’agit pas de snobisme, mais réellement de contraintes financières.
