Le blog vous avait prévenu. Bien avant le point marché de Mustier qui déclarait que toutes les offres étaient autant dilutives les unes que les autres, le blog vous avait prévenu que l’offre Onepoint était autant dilutive que l’offre Kretinsky voire plus. L’article est toujours en ligne, vous pouvez le lire ici.
Mais tous les PP qui ont gardé leurs titres étaient persuadés que nous disions ça pour faire baisser le marché et prêtait à Onepoint des vertus caritatives.
Je pense que vous avez tous oublié que vous avez incendié David Layani en octobre 2022 et traité de tous les noms d’oiseaux et ça votre dilution (les fous-furieux encore actionnaires) doit bien le faire rigoler.
Oui, il s’agit un peu d’auto-satisfecit. Pour montrer que notre but a toujours été d’alerter les petits porteurs et en aucun cas de spéculer sur l’action, puisque à notre grand regret, nous n’avons pas pu prendre de position VAD, il n’y a plus de titres à louer et la VAD est même obligée contre son gré de rendre une partie de leurs titres aux prêteurs.
=====
Restez automatiquement averti à chaque nouvel article du blog, au rythme maximal de 3 fois par semaine. Inscrivez-vous à notre NEWSLETTER. Cliquez ici. Vous pourrez vous désinscrire à tout moment. Nous utilisons un pluggin officiel WordPress agréé CNIL.
=====
Si vous avez subi d’énormes pertes sur Atos, sachez qu’une action en réparation est en cours de constitution sur le site Upra.fr (l’Union Pour la Réparation des Actionnaires), pour recouvrer une partie de vos pertes par voie de justice. Cette action sera totalement gratuite pour les plaignants car nous la ferons financer auprès de fonds spécialisés qui prendront un pourcentage en rémunération et l’UPRA ne vous demandera aucun paiement ni cotisation ou autres. À ce jour, plusieurs fonds ont fait part de marques d’intérêts, mais nous n’avons pas encore de réponse définitive. La réponse dépendra du nombre de personnes pré-inscrits et des comptes audités 2023.
Afin de ne pas déstabiliser la société, cette action ne visera ni Atos, ni ses dirigeants ou ex-dirigeants, mais uniquement ses auditeurs (commissaires aux comptes) en particulier DELOITTE supposé être le n°1 mondial de l’audit, mais que l’UPRA soupçonne avoir été très complaisante vis-à-vis d’Atos avec les règles comptables en vigueur, et leur reproche d’avoir fait manquer une chance aux actionnaires de ne pas acheter l’action quand elle était surcotée vis-à-vis de sa réelle valeur et d’avoir fait manquer une chance d’avoir vendu, quand la société s’effondrait et que la comptabilité ne reflétait pas cet effondrement, en particulier une absence totale de dépréciation d’actifs en 2022.
Je rappelle qu’à la publication d’un jugement qui dirait le contraire, Deloitte est supposé avoir certifié les comptes d’Atos de manière totalement sincère, et l’avis exprimé ci-dessous est l’avis de l’UPRA uniquement et reste à l’état de soupçons tant que nos preuves n’auront été validées par un juge.
Pour des raisons de coûts de procédure, elle est réservée aux personnes ayant subi des pertes supérieures à 15 000€ minimum, sinon les coûts judiciaires, avocats, expertises, etc… en millions d’euros seraient supérieurs à la perte et ne seraient pas rentables pour le fonds qui financera ce recours. Soyez assuré qu’il ne s’agit pas de snobisme, mais réellement de contraintes financières.