COPYRIGHT LE FIGARO –
INFO LE FIGARO – L’ex-PDG d’Orange pourrait prendre la présidence d’Atos si l’offre du patron de Onepoint, premier actionnaire du groupe, est sélectionnée.
L’aventure de Stéphane Richard dans la banque d’affaires sera-t-elle de courte durée ? Depuis son départ d’Orange en mai 2022, l’ex-PDG de l’opérateur télécoms a rejoint Perella Weinberg Partners. Mais il pourrait faire son grand retour dans le numérique. Selon nos informations, Stéphane Richard, 62 ans, pourrait former un duo avec David Layani à la tête d’Atos si l’offre de ce dernier l’emporte sur celle de Daniel Kretinsky.
L’ex-patron de l’opérateur télécoms prendrait la présidence d’Atos, laissant la direction générale au patron de Onepoint. Dans la dernière ligne droite, et alors que le choix du repreneur est prévu ce week-end, ce tandem a pour but de rassurer les créanciers, après des années d’instabilités managériales qui ont précipité la chute d’Atos. L’ex-PDG d’Orange, qui a dû quitter le groupe à cause de l’affaire Tapie, dans laquelle il était mis en cause, apporterait son expérience au quadra David Layani.
Bon connaisseur d’Atos
Stéphane Richard connaît bien Atos. En novembre 2020, des rumeurs faisaient état d’un intérêt du premier opérateur français pour le groupe informatique, malgré le démenti ferme de la direction d’Orange. À l’automne 2021, au moment où Atos entamait sa spirale infernale, l’hypothèse d’un rachat d’une partie des actifs d’Atos dans le cloud et la cybersécurité a été évoquée.
Après son départ d’Orange, Stéphane Richard a rejoint la banque Perella Weinberg Partners. L’établissement et son banquier star, David Azéma, ont conseillé Atos ces derniers mois sur le projet de vente de Tech Foundations à Daniel Kretinsky, avant que celui-ci n’achoppe. Interrogés par Le Figaro, David Layani et Stéphane Richard n’ont pas souhaité commenter.
====
Restez automatiquement averti à chaque nouvel article du blog, au rythme maximal de 3 fois par semaine. Inscrivez-vous à notre NEWSLETTER. Cliquez ici. Vous pourrez vous désinscrire à tout moment. Nous utilisons un pluggin officiel WordPress agréé CNIL.
======
Si vous avez subi d’énormes pertes sur Atos, sachez qu’une action en réparation est en cours de constitution sur le site Upra.fr (l’Union Pour la Réparation des Actionnaires), pour recouvrer une partie de vos pertes par voie de justice. Cette action sera totalement gratuite pour les plaignants car nous la ferons financer auprès de fonds spécialisés qui prendront un pourcentage en rémunération et l’UPRA ne vous demandera aucun paiement ni cotisation ou autres. À ce jour, plusieurs fonds ont fait part de marques d’intérêts, mais nous n’avons pas encore de réponse définitive. La réponse dépendra du nombre de personnes pré-inscrits et des comptes audités 2023.
Afin de ne pas déstabiliser la société, cette action ne visera ni Atos, ni ses dirigeants ou ex-dirigeants, mais uniquement ses auditeurs (commissaires aux comptes) en particulier DELOITTE supposé être le n°1 mondial de l’audit, mais que l’UPRA soupçonne avoir été très complaisante vis-à-vis d’Atos avec les règles comptables en vigueur, et leur reproche d’avoir fait manquer une chance aux actionnaires de ne pas acheter l’action quand elle était surcotée vis-à-vis de sa réelle valeur et d’avoir fait manquer une chance d’avoir vendu, quand la société s’effondrait et que la comptabilité ne reflétait pas cet effondrement, en particulier une absence totale de dépréciation d’actifs en 2022.
Je rappelle qu’à la publication d’un jugement qui dirait le contraire, Deloitte est supposé avoir certifié les comptes d’Atos de manière totalement sincère, et l’avis exprimé ci-dessous est l’avis de l’UPRA uniquement et reste à l’état de soupçons tant que nos preuves n’auront été validé par un juge.
Pour des raisons de coûts de procédure, elle est réservée aux personnes ayant subi des pertes supérieures à 10 000€, sinon les coûts judiciaires, avocats, expertises, etc… en millions d’euros seraient supérieurs à la perte et ne seraient pas rentables pour le fonds qui financera ce recours. Soyez assuré qu’il ne s’agit pas de snobisme, mais réellement de contraintes financières.
