Avant d’attaquer la partie 2 de l’article « Et maintenant ? », un petit interlude.
Le 13 juin Atos a annoncé l’entrée en négociations exclusives et le démarrage par Alten de la Due Diligence sur Worldgrid. Lors d’un call entre Paul Saleh et 700 top manager le 1er juin, l’un d’eux a demandé si, l’accélération du timing de la vente de Worldgrid, classé moins sensible que les HPC par l’état et dès lors moins urgente, s’était soudainement accélérée pour des raisons de manque de cash.
Paul Saleh tel un arracheur de dents a dit que « non au grand jamais et que cela n’avait rien à avoir avec les liquidités ». On sait désormais que comme à son habitude depuis le 13 janvier date de sa prise de fonction Paul Saleh était dans sa mythomanie pathologique puisque quand on sait le niveau de cash au 30/06, chiffres publiés le 28 juillet à savoir 850M€, bien-sûr que le niveau de cash était excessivement bas et bien-sûr que c’est une crise de liquidité qui a accéléré la vente de Worldgrid notamment avec la demande de cautionnement de 250M€ demandé par l’assureur qui fournit le bond de Syntel à TriZetto, avec le procès ré-ouvert sitôt le verdict donné.
J’ai déjà mis ce tableau une vingtaine de fois, mais je rappelle les besoins de cash estimé par Atos lui-même en Md€ (doc du 14/06/2022)
Donc que le besoin de cash en rythme de croisière est de 2800M€ et que le cash est à 850M€, c’est comme si Atos était en découvert.
On aurait dès lors pu imaginer qu’Atos allait se mettre aux petits soins pour Alten pour leur fournir dans l’urgence tous les documents demandés afin de passer de négo exclusive à la vente de Worldgrid, d’autant que dans son communiqué du 13 juin Atos espérait faire le transfert de propriété avant la fin de l’année, après les procédures vis à vis de Bruxelles et autres, comprendre donc entre mi et fin novembre, soit dans 2 mois et demi.
Airbus, pour l’achat de 1.5Md€ de BDS a mis 1 mois et demi pour faire sa Due Diligence et a aussi audité des bâtiments puisque dans BDS il y avait des usines. Vous pourriez me rétorquer que Airbus avait déjà audité un an avant, mais il ne s’agissait pas tout à fait du même périmètre, il s’agissait d’Eviden tout entier, et pas la même transaction, car quand on achète 29.9% on est pas solidaire des passif, alors que quand on achète 100% de BDS, on est solidaire de tous les cadavres qui pourraient se trouver dans des placards, et tout le monde sait désormais que s’il n’y a jamais eu d’OPA sur Atos depuis 3 ans, et je parle d’OPA sous forme de raid, c’est précisément que tous les prédateurs potentiels d’Atos imaginait ses placards d’Atos pleins de cadavre et le risque « cadavre » nettement supérieur au bénéfice « bonne affaire ».
D’ailleurs à ce sujet ACCURACY début mars a dû oublier d’ouvrir quelques placards, parce que après avoir donné leur accord au chiffre de 2546M€ de dépréciations d’actifs, ils ont 3 mois après, rajouté 1.6Md€ de dépréciations lors des « impairments tests » du 30 juin 2024. C’est presque à se demander s’il n’y a pas des placards à double fonds chez Atos.
Pour en revenir à Worldgrid, certes le montant de 270M€ c’est pas rien, mais il n’y avait pas d’usine High-Tech à auditer comme à Angers, des relations avec des fournisseurs Taiwainais dont au passage Super Micro qui fait -25% ce jour pour malversations comptables. Loin de moi l’idée de dire que ces malversations ont un rapport avec Atos, mais Atos a 2 principaux fournisseurs à Taïwan, Super Micro et Gigabytes, et il faut que ce soit l’un des deux qui soit impliqué dans une fraude hier mardi 28, même si pour l’instant les fraudes restent à l’état de suspicissions, mais Super Micro a retardé la publication de ses comptes après l’accusation d’Hindenburg et il semble qu’un nombre important d’acteurs considèrent les accusations d’Hindenburg comme très argumentées, mais c’était une parenthèse.
Tout ça pour dire, qu’on pouvait imaginer qu’Atos très très pressé de toucher son chèque aurait mis les petits plats dans les grands et que Alten pressé de boucler ça avant les congés d’aout aurait bouclé sa Due Diligence avant fin juillet et que somme toute, vu la moindre complexité de la Due Diligence Worlgrid à comparer de celle de BDS, tant en complexité qu’en montants, 1 mois et demi semblait à priori suffisant.
En parallèle de ça, avec un cash au 30 juin presque 4 fois inférieur au minimum requis par lui-même, Atos aurait tout fait pour accélérer, même si 350M€ sont rentrés dans ses caisses le 26 juillet (IF2 = financement intérimaire n°2) car Atos a un grand besoin de rassurer clients et fournisseurs sur l’état de ses liquidités, le chèque New Money de 1650M€ n’étant prévu que début décembre au transfert des clefs du camion avec les créanciers.
On pouvait donc imaginer, lundi 19 aout ou lundi 26 aout, un communiqué qui aurait rassuré tout le monde, que les négos exclusives avaient abouti à la signature avec Alten et qu’il ne restait que les formalités d’usage, notamment bruxelloises qui prennent 2 à 3 mois, à passer. Mettons ça sur mon impatience et prenons pour acquis que ce sera pour le 2 septembre.
Via mon image d’illustration, je voulais juste dire « ôtez-moi d’un doute, la Due Diligence est bien OK avec Alten ?? Et si oui pourquoi n’y a-t-il pas de communiqué ?? ».
Dans la situation actuelle, excusez-moi d’insister cher JP, ça rassurerait tout le monde, moi, salariés, clients et fournisseurs. C’est bien cet ordre là ? 🙂
Maintenant je vais remuer un peu le couteau dans la plaie. Il y avait aussi un autre chantier important au début de l’été, il s’agit de la vente des actifs souverains. Et là aussi silence radio !
Or même si vous avez précisé dans un point marché que les 800M€ de IF1 et IF2 n’étaient pas vraiment de la dette et seraient remboursés avec les 1650M€ de New Money, vous savez cher JP que je suis en TOTAL désaccord à ce sujet avec vous et que je fais plus confiance à l’ami Daniel qui avait prévu de rembourser IF1 et IF2 avec la vente des actifs souverains.
A tel point d’ailleurs qu’il avait conditionné la signature de l’accord de lock-up à la signature de la vente des actifs souverains. Ce genre de truc ça a du déplaire à la miss Hélène, mais au moins il était précautionneux, lui.
Mi-juillet, des sources non-recoupées par le blog, suggéraient que c’était quasi-d’accord avec l’état, ou avec l’APE pour être plus précis (agence des participations de l’état), mais d’autres sources suggèrent désormais que déçu ne n’avoir pas pu régater autant qu’à l’accoutumée cet été, vous vous étiez braqué contre l’APE et réclameriez désormais 900M€ et non plus 700M€.
Donc une nouvelle fois, ôtez-moi l’ombre d’un doute. Seriez-vous prêts à aller jusqu’à ne pas signer le deal si l’APE ne cède pas ? C’est à dire que là où Kretinsky estimait cette rentrée indispensable, et vous ne m’oterez pas que Kretinsky, a bien mieux a réussi dans la vie que vous et en plus de 17 ans votre cadet, vous JP estimeriez que cette rentrée serait facultative ???
Ce serait donc très important d’enlever urgemment cette ombre de doute, car les salariés des actifs souverains, ils savent que sauf changement de dernière minute, ils seront dispatchés entre Thalès et Dassault et aujourd’hui cette perspective est pour eux bien plus réjouissante pour eux que d’être salariés de Hedge Funds qui ne connaissent strictement, mais strictement rien de rien au métier. D’ailleurs, si connaissaient même un tout petit peu le métier, ils n’auraient jamais postulé à la reprise d’Atos ces idiots.
En résumé, cher JP, ôtez-moi l’ombre d’un doute, tout se passe bien avec Alten et l’APE ??
Pas d’embrouilles de ce côté ?
Si tel était le cas, et pas d’embrouilles, même si je sais que vous gérez une sauvegarde accélérée, ça serait bien de communiquer au plus vite à ce sujet. Je ne dois pas être le seul à m’inquiéter, car sans le souverain et Worldgrid, c’est 1Md€ de cash qui partent en fumée. Et vu la dernière MOP communiqué pour BDS (3%), de garder le souverain, ça va pas améliorer la MOP tandis que du cash frais, ça en ce moment c’est importantissime pour Atos !
Surtout que ceux que j’appelle les fonds vautours avaient demandé dans leur lettre d’intention, un acompte de 150M€ à la signature et un deuxième acompte de 150M€ fin octobre (Lettre d’intention du 3 juin du pool des fonds vautours, associés à l’époque avec Onepoint et 2/3 gugusses). À ce rythme, les deux acomptes fussent-ils signés, ne le seront qu’en une seule fois 😀
=====
Restez automatiquement averti à chaque nouvel article du blog, au rythme maximal de 3 fois par semaine. Inscrivez-vous à notre NEWSLETTER. Cliquez ici. Vous pourrez vous désinscrire à tout moment. Nous utilisons un pluggin officiel WordPress agréé CNIL.
Pensez à inscrire notre domaine bourse.blog en liste blanche, nous avons certains emails non délivrés.
=====
Si vous avez subi des pertes en tant qu’actionnaire ou ancien actionnaire d’Atos, ou en tant que porteur d’options donnant droit à des actions, sachez qu’une action en réparation est en cours de préparation. Des informations complémentaires sont disponibles sur le site Upra.fr (l’Union Pour la Réparation des Actionnaires). Notre association tente, pour la première fois, de lancer une action groupée financée par des fonds spécialisés dans le financement de contentieux. Il s’agit d’une première en France dans un dossier où des manquements à la réglementation boursière et comptable sont suspectés. Et il s’agit aussi d’une chance pour les plaignants puisque cette action est sans aucune avance de fonds, ni aucun engagement financier, hormis en cas de victoire.
La France connaît un précédent significatif de financement de contentieux par des fonds spécialisés. Ce précédent fait suite au gel des avoirs du fonds H20, consécutif à une violation de la réglementation applicable aux gestionnaires de fonds d’actifs. Bien que ce précédent soit quelque peu différent du nôtre, les discussions avec les fonds initiées dès février avancent car il y a de l’intérêt pour pénétrer un nouveau marché en France. Ces discussions sont donc longues en raison de l’absence de précédents, mais elles progressent.
En résumé, que vous soyez actionnaire ou porteur d’options donnant droit à des actions, vous pouvez espérer recouvrer une partie de vos pertes et vous joindre à la cause sans qu’aucun versement de votre part ne soit nécessaire. La réussite de l’action dépendra du nombre de « pertes éligibles » que nous pourrons rassembler. Le caractère éligible ou non des pertes dépend de l’issue des investigations sur les comptes du groupe ces dernières années. Si vous n’êtes pas encore préinscrit sur le site de l’UPRA, il est encore temps de le faire. Un site web sera entièrement dédié à l’action, on espère courant automne.
Pour des raisons de coûts de procédure, elle est réservée aux personnes ayant subi des pertes supérieures à 10 000€ minimum, sinon les coûts judiciaires, avocats, expertises, etc… qui vont se monter en millions d’euros seraient supérieurs à la perte et ne seraient pas rentables pour le fonds de litige. Soyez assuré qu’il ne s’agit pas de snobisme, mais réellement de contraintes financières.
