La confiance règne chez les fonds créanciers – Tous les actifs d’Atos vont être logés dans une holding de droit Luxembourgeois [Article-blog]

 

Au même moment où le Tribunal va annoncer qu’Atos est sauvée, c’est « sauve qui peut » chez les créanciers qui organisent l’exfiltration de tous les actifs d’Atos vers une holding de droit Luxembourgeois et vous verrez même que c’est même deux holdings en cascade entre ATOS SE et toutes ses filiales.

C’était caché en page 289 du plan de sauvegarde, entre le fromage et le dessert, serais-je tenté de dire, pour que ça passe inaperçu, pour que le juge n’ait pas le courage d’aller jusque-là, car se faire 507 pages en 7 jours (si j’enlève le Week-End), c’est moitié moins que le comte de Monte-Cristo certes, mais c’est loin d’être du Dumas ! Donc je doute que le juge se soit fait les 507 pages, d’autant que les juges consulaires ont souvent une activité dans leur entreprise à mi-temps.

L’article de Matthieu Pechberty précisant que les chances qu’Atos passe 2025 sans repasser devant le juge, évoquait aussi un possible plan de démantèlement imaginé par les créanciers. Et en principe Matthieu Pechberty est bien sourcé.

Cet après-midi, Atos va présenter au CSE un plan expliquant l’exfiltration de tous les actifs dans une structure de droit Luxembougeois, à priori pour les protéger du fisc en cas de faillite et nous avons décidé en exclusivité de discloser ce document que vous pourrez télécharger un peu plus bas dans l’article, afin que tous les salariés d’Atos et actionnaires d’Atos soient informés de cette exfiltration luxembourgeoise. Et pour ceux qui seront présents à la réunion de ce jeudi après-midi, au moins ils pourront préparer des questions à l’avance, puisque le document est daté du 24 Octobre 😀

Juridictions concernées : France, Hongrie, Luxembourg (Saint-Louis-Re), Pays-Bas, Singapour, Japon, Slovaquie, Espagne, Turquie.

Pourtant, le 27 septembre devant les actionnaires et salariés actionnaires, JP nous répétait : « Atos est sauvée et c’est le message qu’il faut faire passer aux clients et aux actionnaires ».

 

Cher JP, vous allez deviner la question qui me taraude :

si comme vous le dites, Atos est sauvée, pourquoi aller exfiltrer dans le paradis fiscal et opaque Hollando-Luxembourgeois, schéma typique qu’utilisent les fondations qui veulent échapper au fisc (telle celle organisée pour la succession de Bernard Arnault), les actifs d’Atos qui sont les collatéraux des prêts sécurisés des fonds vautours et de la dette dite « seniorisée » (à savoir que la sécurisation/séniorisation signifie que tout actif vendu sert d’abord à rembourser la dette des créanciers en priorité), si ce n’est pour échapper aux lois françaises en cas de faillite ?

Comment pensez-vous une seconde qu’on peut désormais vous croire quand vous dites, franc énervé, en réponse au journaliste d’Investir, « SI MONSIEUR, ATOS EST SAUVÉ », quand en parallèle, vous mettez en place un mécanisme ultra-sophistiqué pour exfiltrer de la justice française tous les actifs d’Atos en cas de faillite ?? Vous avez de la chance que Bruno Le Maire ne soit plus là, car il aurait pas été content, souverainiste pathologique qu’il est !

Le blog considère que c’est son devoir de publier ce document confidentiel qui va être présenté au CSE, d’une part, car il est déjà dans le plan de sauvegarde en page 289, mais de façon très courte et rédigé dans un langage très opaque et personne n’a lu les 507 pages du plan (y compris le juge), et d’autre part, car il met en évidence une volonté manifeste de démantèlement que les fonds vautours reprochaient à Kretinsky et qu’ils sont en train de préparer activement pour leur compte en délocalisant tous les actifs d’Atos en Hollande et en les soumettant aux lois Luxembourgeoises, avec la bénédiction de la miss HB, Sainte Madone des créanciers.

Pour reprendre votre phrase du 27 septembre, « c’est le message qu’il faut envoyer aux clients et aux salariés : ATOS est sauvé », c’est quand même un peu un message contradictoire de mettre tous les actifs d’Atos à l’abri si Atos est sauvée !!! Non ?

Au passage, on notera l’ÉNORME PLÉONASME auquel votre langage châtié nous avait peu habitué jusque-là : « je n’ai jamais, jamais commenté négativement sur une société que j’ai dirigé ».

Déjà JP quand vous vous énervez, vous en perdez votre français pourtant bien meilleur que le mien. En effet, je ne suis pas sûr que la phrase soit juste, il me semble qu’il y a un problème d’adverbe. Mais je ne suis pas un exemple en la matière, il doit bien y avoir un prof de français dans mes lecteurs pour confirmer ?

Au moins ça prouve que vous êtes humain et vous avez le grand mérite de ne pas bégayer quand vous êtes sous stress comme « l’autre M » des M&M’s.

Ma réponse :

Ben j’espère bien que vous n’avez jamais critiqué une société que vous avez dirigée, car sinon vous auriez été viré sur le champ pour faute grave en tant que mandataire social, non ??

Déjà que quand Fillon, a dit à son arrivée à Matignon en 2007 « qu’il héritait d’un pays en quasi-faillite » il a été à deux doigts de prendre la porte, et là, on parlait d’un premier ministre. Alors qu’est-ce que ça aurait été pour un simple mandataire social si vous aviez critiqué votre propre société !

N’ayez crainte JP, je vous souhaite longue vie. Un marin ne peut pas être foncièrement mauvais. Et vous savez peut-être que je le suis aussi, même si on ne navigue pas dans la même catégorie. Mois c’est plutôt le 25 pieds que le 55 pieds. Par contre, j’ai surement du démarrer avant vous, la preuve en image, Map à 9 mois.

Là, on est carément sur du 13 pieds, mais je vous mets au débit de me trouver une photo de vous en régate à l’âge 9 mois. C’était plus le parachute de mémoire, le sport pratiqué dans votre jeunesse ?

D’ailleurs à ce sujet, petite question taquine, est-ce que on peut être bénévole et avoir cependant un parachute doré ?

 

Mais je vous vois venir. Vous allez me dire que ça compte pas et que j’étais ni barreur et pas à la voile.

Donc deuxième challenges, je vous mets au défi de me montrer une photo de vous à 1 an et 9 mois à la barre d’un voilier.

Pour ceux qui se demandent d’où vient mon côté taquin, ce dériveur culte, encore en production aujourd’hui, s’appelle « Le Vaurien ». Il y a même chaque année un championnat. Et là, pour le coup, à armes égales, je vous mets une semaine pour la traversée Lanzarotte – Grenada. Feu Laurent Bourgnon a bien fait la traversée de l’atlantique en Hobbie Cat, donc pourquoi pas en Vaurien 😀

===

Revenons à l’exil fiscal des actifs

Comme le CSE a tendance à faire de la rétention d’information,

Comme l’AK a été vendu aux actionnaires comme la poule aux œufs d’or,

Comme les fonds vautours n’ont même pas les couilles de mettre eux-mêmes les 233M€ de fonds propres, ils veulent les faire mettre aux actionnaires (d’aucun diraient « la leur mettre profonde »), il me paraissait donc indispensable d’informer ces mêmes actionnaires qui hésitent à souscrire à l’augmentation de capital, de les prévenir que les actifs d’Atos qu’ils pensent achetés seront exfiltrés au Luxembourg, et je rappelle le chiffre que vous avez cité durant cette même réunion : pour 700€ d’actions détenues au cours actuel, il faudra souscrire 2000€ à l’AK pour ne pas être dilué. J’ai la flemme de mettre l’extrait, mais c’est mot pour mot ce que vous avez dit après qu’une personne de la DAF ait fait le calcul et vous ait envoyé le chiffre sur votre téléphone.

Allez, j’ai eu un peu de courage et je vous mets finalement l’extrait un peu plus bas. Notez qu’il y a 30 secondes de silence nécessaire au calcul des experts en back-office. Le résultat est 2080€ à réinvestir pour une valeur actuelle de 685€ (le 27 septembre l’action cotait 0.685€). À noter que je m’étais moqué en écoutant de ce monsieur aux poches aussi dégarnies qui venait à une AG, mais en fait sa mise initiale était de 80 000€. Donc paix à son âme 😀 ou plutôt à son portefeuille. S’il avait eu l’idée de lire le blog, dès le 28 juillet, nous recommandions de fuir l’action en urgence et n’avons eu cesse de le faire et continuons à le faire. D’ailleurs même SORGEM considère que le cours actuel très élevé relève de l’anomalie de marché et qu’il devrait se situer plutôt entre 1 et 2cts compte tenu de la dilution à venir avec la création de 225 000 000 000 d’actions nouvelles (225Md).

 

À noter cependant que si au moment de l’AK l’action vaut 0.40€, ça fera toujours 2080€ à réinvestir pour 400€, soit 5 fois plus, donc la valeur des DPS sera ultra-négative et même si on a appris durant cette réunion par JP qu’ils seront négociables durant une semaine, on va voir si à l’instar du pétrole qui en 2021 a côté jusqu’à -16$ (valeur négative de -16$), les DPS à l’instar du Crude Oil coteront aussi en négatif 😀

Je rappelle à ce monsieur et à tous les lecteurs du blog, que l’UPRA (Union Pour la Réparation des Actionnaires), collectif initié par le blog en mars, organise une action de groupe en réparation devant la justice, entièrement sponsorisée par un fonds de contentieux qui se rémunérera via une commission de 20 à 30% sur les réparations selon le nombre de plaignants, donc c’est ce que l’on appelle « win only fees », c’est-à-dire participation totalement gratuite pour première instance, éventuel appel et éventuel pourvoi en cassation et prise en charge de tous les articles 700 si la justice ne nous donnait pas raison ; donc zéro risque (contrairement à des actions amateurs parallèles très kamikazes), et que la réponse définitive du fonds, réponse pour laquelle nous sommes relativement optimistes (tout en précisant que ce sera binaire, à savoir « oui » ou « non ») est attendue au plus tard de chez plus tard le 31 octobre, mais plus vraisemblablement mardi 29 octobre soit dans 5 jours.

Préinscrivez-vous sur le site UPRA.fr pour être informé et recontacté pour les formalités d’inscription définitive à l’action, et pour recevoir le projet de mandat à signer dès qu’il sera prêt, c’est-à-dire courant octobre.

Veuillez noter que courant novembre, la version actuelle du site se transformera en une application sophistiquée et sécurisée de gestion d’actions de groupe, type CPNavs de Case pilots et que la version actuelle n’a que vocation à faire un recensement des plaignants et une pré-inscription non-engageante.

Pour revenir à l’exfiltration au Luxembourg de tous les actifs d’Atos,

Le blog offre donc aux salariés black-listés par le CSE ou aux actionnaires qui envisagent de souscrire à l’AK, la preuve de l’évasion fiscale en cours organisée par les fonds vautours, même si elle était cachée en page 289 du plan de sauvegarde.

Afin de combiner la demande des créanciers et l’empreinte géographique du groupe, Atos SE a décidé de proposer une structure double Dutchco en vertu de laquelle deux filiales néerlandaises existantes d’Atos SE (sans activité) seraient interposées entre Atos SE et Atos International BV (Atos International BV détiendrait directement et indirectement la quasi-totalité des filiales du groupe) à l’exception des filiales Bull, des filiales allemandes et des entités juridiques concernées par la cession à ALTEN.

 

Donc deux doubles filiales néerlandaises régies par le droit Luxembourgeois intercalées entre la coquille vide Atos SE et la holding néerlandaise qui détenait autrefois les filiales étrangères et qui détiendra cette fois-ci les activités de la France entière et de plusieurs autres pays, là il y aura de quoi mettre le fisc à distance 😀

Il faudra quand même vérifier si dans le droit luxembourgeois, on peut être coordinatrice CFDT sans être déléguée syndicale 😀  (private joke).

===

S’il vous fallait une preuve de plus pour ne pas souscrire à cette AK spoliatrice, j’espère qu’elle sera suffisante. Sauf pour Alia Iassamen qui a utilisé ses 5mn à la seconde près pour mentir qu’elle n’avait vendue aucune action et qu’elle souscrirait intégralement à l’AK. Donc à priori, il n’y a pas de test de QI à l’entrée de la CFDT Atos, donc on ne peut rien pour elle.

D’ailleurs Mustier en était tellement scié qu’il l’a remercié très très très chaleureusement de souscrire à l’AK, comme s’il prenait pour acquis que ça serait la seule et unique actionnaire qui y souscrirait. Ou alors peut-être qu’Alia Iassamen faisant partie du CSE, elle aura une dernière hésitation en voyant que les actifs de son AK seront exfiltrés au Luxembourg et que elle, en tant qu’actionnaire chirographaire, elle n’est pas du tout seniorisée, même si elle vient pourtant de passer ses 50 ans 😀

===

Cliquez sur l’image pour télécharger le document complet.

Vous verrez que si vous comparez avec la structure en page 120 du plan de sauvegarde sur le plan de sauvegarde, on ne voit que la structure française en page 120 et pas la nouvelle structure Luxembourgeoise qui est résumé en quelques lignes page 289.

 

Vous noterez la phrase amusante : « ce type de montage est généralement de droit Luxembourgeois ». Donc ça veut dire que ça ne l’est pas toujours et donc qu’Atos pouvait rester en France… Je crois que tout est dit ?

Et la souveraineté dans tout ça ? C’est uniquement quand ça arrange et qu’il faut faire rentrer des sous ? 

En résumé, Atos SE va devenir une coquille vide détenant 100% des parts d’une société Luxembourgeoise détenant elle-même l’ensemble des actifs d’Atos. Elle est pas belle la vie ?

Post-Scriptum :

Dans son petit délire vis à vis de la presse infame qui critiquerait Atos à outrance, j’invite Jean-Pierre Mustier à trouver un seul article qui critique les employés d’Atos et leur savoir faire. Si JP n’a pas compris que quand la presse dit « Atos », elle signifie « la gouvernance d’Atos », il y a du soucis à se faire pour vous JP. Chaque fois que la presse critique une société c’est toujours l’équipe dirigeante qui est visée, jamais les salariés. Les seuls salariés qui sont parfois visés par la presse, c’est les grévistes à répétition de la SNCF qui prennent régulièrement les usagers en otage.

=====

Restez automatiquement averti à chaque nouvel article du blog, au rythme maximal de 3 fois par semaine. Inscrivez-vous à notre NEWSLETTER. Cliquez ici. Vous pourrez vous désinscrire à tout moment. Nous utilisons un pluggin officiel WordPress agréé CNIL.

Pensez à inscrire notre domaine bourse.blog en liste blanche, nous avons certains emails qui reviennent non-délivrés, bloqués par les anti-spam.

=====

Si vous avez subi des pertes en tant qu’actionnaire ou ancien actionnaire d’Atos, ou en tant que porteur d’options donnant droit à des actions, sachez qu’une action en réparation est en cours de préparation. Des informations complémentaires sont disponibles sur le site Upra.fr (l’Union Pour la Réparation des Actionnaires). Notre association tente, pour la première fois, de lancer une action groupée financée par des fonds spécialisés dans le financement de contentieux. Il s’agit d’une première en France dans un dossier où des manquements à la réglementation boursière et comptable sont suspectés. Et il s’agit aussi d’une chance pour les plaignants puisque cette action est sans aucune avance de fonds, ni aucun engagement financier, hormis en cas de victoire.

La France connaît un précédent significatif de financement de contentieux par des fonds spécialisés. Ce précédent fait suite au gel des avoirs du fonds H20, consécutif à une violation de la réglementation applicable aux gestionnaires de fonds d’actifs. Bien que ce précédent soit quelque peu différent du nôtre, les discussions avec les fonds initiées dès février avancent car il y a de l’intérêt pour pénétrer un nouveau marché en France. Ces discussions sont donc longues en raison de l’absence de précédents, mais elles progressent.

En résumé, que vous soyez actionnaire ou porteur d’options donnant droit à des actions, vous pouvez espérer recouvrer une partie de vos pertes et vous joindre à la cause sans qu’aucun versement de votre part ne soit nécessaire. La réussite de l’action dépendra du nombre de « pertes éligibles » que nous pourrons rassembler. Le caractère éligible ou non des pertes dépend de l’issue des investigations sur les comptes du groupe ces dernières années. Si vous n’êtes pas encore préinscrit sur le site de l’UPRA, il est encore temps de le faire. Un site web sera entièrement dédié à l’action, on espère courant automne.

Pour des raisons de coûts de procédure, elle est réservée aux personnes ayant subi des pertes supérieures à 10 000€ minimum, sinon les coûts judiciaires, avocats, expertises, etc… qui vont se monter en millions d’euros seraient supérieurs à la perte et ne seraient pas rentables pour le fonds de litige. Soyez assuré qu’il ne s’agit pas de snobisme, mais réellement de contraintes financières.

www.upra.fr

 

 

 

 

1 Comment on "La confiance règne chez les fonds créanciers – Tous les actifs d’Atos vont être logés dans une holding de droit Luxembourgeois [Article-blog]"

  1. terrier maurice | 24/10/2024 at 12:28 |

    Merci, la situation devient de plus en compliquée; je détiens toujours 700 actions.

Comments are closed.