Le 21 janvier 2008 a 4h du matin (selon l’émission de France 3 complément d’enquête) Mustier démarre le débouclage en panique des positions Kerviel, en la confiant à un trader senior, mais à qui on cache la situation, donc il pense trader pour un client, au lieu de le faire directement par Jérome Kerviel sous contrôle de son N+1 ou N+2. En effet, c’était Kerviel qui connaissait le mieux toutes ses positions et tous les marchés sur lesquelles il avait pris ces positions, et le rythme auquel il fallait déboucler, tout en fixant bien-sûr une durée maximale qui aurait pu être 10 jours pour les premiers 50% et un mois pour les 50% restant afin de limiter les encours et l’exposition des capitaux propres de la Générale, pour éviter de faire prendre des boites de Xanax à Bouton l’escroc qui gérait la Générale à l’époque, escroc car il a fait des affirmations mensongère que Kerviel avait utilisé des faux accès pour maquiller ses comptes et que à par lui et peut-être Mustier tout le monde à la Générale était au courant des dépassements.
Bilan :
A cause de ce dégazage violent et amateur, le 21 janvier les marchés asiatiques dévissent, entrainant les marchés français avec une baisse du CAC de -6%. Après les 4 jours de débouclage, les marchés se stabilisent et remontent un peu ce qui plaident la thèse Kerviel que si le débouclage s’était fait sur une durée plus longue d’un mois, la perte aurait même pu être un léger gain (en incluant les 1.5Md€ de gain de 2007 qui avaient été cachés et reportés sur 2008. Pour ceux qui l’ignorent, Kerviel avait fait un gain de 1.5Md€ en 2007, mais il avait fait en sorte qu’il ne soit pas comptabilité dans les comptes de la Générale en 2007 car son bonus était plafonné à la réalisation d’un objectif de 55M€. Il n’avait donc déclaré que 55M€ de gains en 2007, gardant les 1.5Md€ sur l’année fiscale 2008 pour démarrer l’année avec un réserve. La perte de la Générale en janvier 2018 est donc de 6.3Md€ moins les 1.4 milliard et des poussières ce qui aboutit à une perte finale gains artificiellement reportés en 2018 déduits de 4.9Md€).
David Layani lui semble moins pressé et plus ordonné car il n’y a plus de gros volumes quotidiens propices à une sortie rapide. Il navigue au jour le jour et quand il y a des rachats de VAD il en profite pour faire des dégazage discrêt d’où cette photo d’illustration.
Il a officiellement annoncé son passage de seuil et sa descente sous les 10% du capital le 28 juin par recommandé que l’AMF a reçu le 4 juillet. Que la poste est lente… Il faudrait que, à l’instar de Royal Mail, Kretinsky la rachète 😀
Restez automatiquement averti à chaque nouvel article du blog, au rythme maximal de 3 fois par semaine. Inscrivez-vous à notre NEWSLETTER. Cliquez ici. Vous pourrez vous désinscrire à tout moment. Nous utilisons un pluggin officiel WordPress agréé CNIL.
Pensez à inscrire notre domaine bourse.blog en liste blanche, nous avons certains emails non délivrés.
=====
Si vous avez subi d’énormes pertes sur Atos, sachez qu’une action en réparation est en cours de constitution sur le site Upra.fr (l’Union Pour la Réparation des Actionnaires), pour recouvrer une partie de vos pertes par voie de justice. Cette action sera totalement gratuite pour les plaignants car nous la ferons financer auprès de fonds spécialisés qui prendront un pourcentage en rémunération et l’UPRA ne vous demandera aucun paiement ni cotisation ou autres. À ce jour, plusieurs fonds ont fait part de marques d’intérêts, mais nous n’avons pas encore de réponse définitive. La réponse dépendra du nombre de personnes pré-inscrits et des comptes audités 2023.
Afin de ne pas déstabiliser la société, cette action ne visera ni Atos, ni ses dirigeants ou ex-dirigeants, mais uniquement ses auditeurs (commissaires aux comptes) en particulier DELOITTE supposé être le n°1 mondial de l’audit, mais que l’UPRA soupçonne avoir été très complaisante vis-à-vis d’Atos avec les règles comptables en vigueur, et leur reproche d’avoir fait manquer une chance aux actionnaires de ne pas acheter l’action quand elle était surcotée vis-à-vis de sa réelle valeur et d’avoir fait manquer une chance d’avoir vendu, quand la société s’effondrait et que la comptabilité ne reflétait pas cet effondrement, en particulier une absence totale de dépréciation d’actifs en 2022.
Je rappelle qu’à la publication d’un jugement qui dirait le contraire, Deloitte est supposé avoir certifié les comptes d’Atos de manière totalement sincère, et l’avis exprimé ci-dessous est l’avis de l’UPRA uniquement et reste à l’état de soupçons tant que nos preuves n’auront été validées par un juge.
Pour des raisons de coûts de procédure, elle est réservée aux personnes ayant subi des pertes supérieures à 15 000€ minimum, sinon les coûts judiciaires, avocats, expertises, etc… en millions d’euros seraient supérieurs à la perte et ne seraient pas rentables pour le fonds qui financera ce recours. Soyez assuré qu’il ne s’agit pas de snobisme, mais réellement de contraintes financières.
