Le blog a fait un montage pour vous des 3 minutes de la partie Atos d’un interview de 18mn.
Ce lundi 13 mai, Thierry Breton était interviewé par Apolline de Malherbe sur BFM TV en tant que commissaire Européen. Bien-sûr, question sur Atos.
Et là en campagne pré-électorale, fini le devoir de réserve qu’il nous sortait depuis 4 ans pour ne pas avoir à se justifier. 3mn de l’interview est consacré à son parcours à Atos. Fini le temps où Thierry Breton faisait répondre par des proches. Ursula étant fragilisée, et une candidature Breton possible, il part à l’attaque car il faut enlever l’épine Atos du pied du soldat Breton.
Même crispation habituelle, même air embarrassé, limite super mal à l’aise, non naturel, tout ce qu’on veut. Même rhétorique débile de la fausse zéro dette nette zéro alors que tous les chiffres prouvent le contraire.
MAIS nouveauté ce jour, il n’y a que la dette nette qui compte, c’est le seul indicateur utilisé. Vous le savez si vous êtes lecteur régulier, le blog est anti, mais ANTI dette nette, car c’est un indicateur méga batard, puisque c’est la dette globale moins le cash. Il n’est absolument pas représentatif de l’endettement global, car la société peut avoir à un moment beaucoup de cash, mais ce cash peut fondre comme neige au soleil, crise des subprimes, covid, crash boursier… et la dette nette flamber. Ainsi dans son offre de reprise, David Layani estime à date de dépot de l’offre, la dette nette d’Atos à 4.3Md€, alors que 1 mois avant, Paul Saleh en publiant ses comptes mentionnait une dette nette de 2.3Md€. Donc la dette nette a flambé entre le 26 mars et le 3 mai soit 1 mois et 7 jours de 2Md€. Mais oui Titi, c’est un super indicateur ta dette nette…
Donc avant de vous laisser regarder ces 3 minutes de Breton, je remets les chiffres de la dette Atos (compilation DEU), de la vraie dette, de la seule dette, c’est-à-dire de la dette globale ! (les lecteurs réguliers auront peut-être compris l’allusion… 🙂 )
Quant à la dette nette, c’est faux, elle n’a jamais été de zéro, Mr le commissaire, et ça fait peur de savoir qu’il est commissaire, ne connait pas l’IFR16 et assimile à du cash des immobilisation financières, en disant « on avait des actions Worldline au bilan et on aurait pu les vendre », donc ces actions, c’est comme du cash, donc la dette nette est de zéro, donc vous racontez de gros balourds monsieur le commissaire.
La partie 2 de cet article-blog « Thierry Breton, vous êtes un fiéfé menteur » va reprendre un part un tous les mensonges de Thierry Breton. Et le premier mensonge c’est 5 acquisitions majeures et non 4. Deviendrait-il sénile notre titi national ? Je vous laisse écouter la vidéo après avoir vérifié ces deux graphiques. C’est vrai que Unify a été acheté 550M€ avec 1200M€ de CA et revendu 93M€ avec 500M€ de CA… Donc ça fait pas terrible dans un CV. Et c’était en 2016, pas 1 an avant de partir comme Syntel.
Données de la dette Atos, scrupuleusement extraites par le blog des 13 derniers (DEU ATOS SE)
DEU = Document d’Enregistrement Universel
====
Restez automatiquement averti à chaque nouvel article du blog, au rythme maximal de 3 fois par semaine. Inscrivez-vous à notre NEWSLETTER. Cliquez ici. Vous pourrez vous désinscrire à tout moment. Nous utilisons un pluggin officiel WordPress agréé CNIL.
======
Si vous avez subi d’énormes pertes sur Atos, sachez qu’une action en réparation est en cours de constitution sur le site Upra.fr (l’Union Pour la Réparation des Actionnaires), pour recouvrer une partie de vos pertes par voie de justice. Cette action sera totalement gratuite pour les plaignants car nous la ferons financer auprès de fonds spécialisés qui prendront un pourcentage en rémunération et l’UPRA ne vous demandera aucun paiement ni cotisation ou autres. À ce jour, plusieurs fonds ont fait part de marques d’intérêts, mais nous n’avons pas encore de réponse définitive. La réponse dépendra du nombre de personnes pré-inscrits et des comptes audités 2023.
Afin de ne pas déstabiliser la société, cette action ne visera ni Atos, ni ses dirigeants ou ex-dirigeants, mais uniquement ses auditeurs (commissaires aux comptes) en particulier DELOITTE supposé être le n°1 mondial de l’audit, mais que l’UPRA soupçonne avoir été très complaisante vis-à-vis d’Atos avec les règles comptables en vigueur, et leur reproche d’avoir fait manquer une chance aux actionnaires de ne pas acheter l’action quand elle était surcotée vis-à-vis de sa réelle valeur et d’avoir fait manquer une chance d’avoir vendu, quand la société s’effondrait et que la comptabilité ne reflétait pas cet effondrement, en particulier une absence totale de dépréciation d’actifs en 2022.
Je rappelle qu’à la publication d’un jugement qui dirait le contraire, Deloitte est supposé avoir certifié les comptes d’Atos de manière totalement sincère, et l’avis exprimé ci-dessous est l’avis de l’UPRA uniquement et reste à l’état de soupçons tant que nos preuves n’auront été validé par un juge.
Pour des raisons de coûts de procédure, elle est réservée aux personnes ayant subi des pertes supérieures à 10 000€, sinon les coûts judiciaires, avocats, expertises, etc… en millions d’euros seraient supérieurs à la perte et ne seraient pas rentables pour le fonds qui financera ce recours. Soyez assuré qu’il ne s’agit pas de snobisme, mais réellement de contraintes financières.
