Atos : Félicitations David, votre retrait vous honore. Vous montrez qu’on peut concilier ambition avec raison [Brève-blog]

 

Ces dernières semaines je vous ai « combattu » exactement comme dans une campagne électorale. Je trouvais le projet Kretinsky bien plus solide, l’absence de publication de vos comptes inquiétante et qu’enfin votre expérience à la tête de Onepoint pas directement transposable à la tête d’Atos tant par la taille que par le métier.

Je l’ai dit dans mes articles. J’ai publié les parts d’ombre de Onepoint en faisant abstraction des parts de lumière. C’est la dure loi du combat politique.

D’ailleurs en politique, ce qui est d’ailleurs amusant, c’est qu’aux USA dans les primaires, c’est limite si les candidats s’insultent et à la fin, y’en a un ou une qui finit vice-président du vainqueur.

Votre parcours professionnel est excellent. Meilleur que 99% des gens. Bien meilleur que le mien. Je tiens à souligner que quel que puisse être l’endettement exact de Onepoint, ça n’est pas donné à beaucoup de monde de créer une ESN et de la monter à un demi-milliard d’euros. Pas à moi en tout cas.

Je trouvais que la situation d’Atos faisait prendre un risque à Onepoint qui allait au-delà de la raison. Après la Due Dilligence et après l’audit d’ACCURACY, le besoin en cash d’Atos s’est avéré être bien plus élevé que prévu. Je sais par des sources que vous avez hésité, hier à y aller quand même sans Butler et sans Bouchard, mais vous avez finalement opté pour la voie de la raison.

Vous le saviez mieux que quiconque, même si apparemment, vous n’aimez pas qu’on vous parle du Poker que pour gagner au Poker, il faut savoir se coucher comme dans cette vidéo où vous avez refusé de le faire avec une paire d’As alors que si votre adversaire avait As Roi il avait une suite et que malgré tout, vous avez fait tapis.

Vous avez la responsabilité au quotidien de combien ? 🙂 Allez disons 3250 personnes qui comptent sur vous. Un quart environ sont actionnaires. L’investissement de Onepoint dans Atos pouvait mettre en danger leur épargne. Vous n’avez pas fait les même conneries que Meunier.

Isabelle Couet a écrit un article « l’homme pressé ? »

Pourquoi êtes-vous si pressé ?

Quand bien même, vous ne passeriez le milliard qu’en 2030, c’est beau de faire 1 Md€ de CA moi je trouve.

Atos pour une raison que j’ignore attire les gens. Est-ce que c’est dû au nom d’un des fameux 3 mousquetaires. Est-ce parce que ça a été la société de Thierry Breton, ex-ministre… ?  Je ne sais pas. Il y a encore des PP qui achètent l’action en croyant à son rebond…

Vous avez réussi à fédérer et même à gagner votre challenge.

Le reste, ce qui s’est passé depuis quelques jours, le rapport ACCURACY mortuaire, ce n’est pas votre faute, mais les restes des magouilles à Meunier enfouies sous la moquette et les mensonges de Paul Saleh qui travestit la situation réelle d’Atos depuis 1 an.

Si les documents demandés par ACCURACY arrivaient au compte-goutte, c’est qu’il y avait un problème côté de la DAF à faire opération patte blanche, et ça n’est pas de votre responsabilité d’avoir fait un choix avec des informations erronées. Avec des infos erronées vous ne pouviez que faire un choix défectueux.

Les critiques à votre égard pleuvent maintenant. Didier Beau, un ex-client Partner Atos qui vous avait encensé le jour du choix de votre candidature, a fait sur LinkedIn un pamphlet contre vous. Je fais l’inverse, je vous félicite au contraire. Je pense que vous avez gagné aussi le respect de vos employés en ne jouant pas avec leur épargne.

Ce petit texte ne va pas surement pas enlever votre déception. Mais je suis sûr que quand vous aurez cinquante ans, donc en 2029, vous repenserez à tout ça et vous vous direz « quelle bonne décision j’ai prise ».

Tous mes voeux de prospérité pour Onepoint en vous souhaitant au plus vite ce milliard d’euro de CA que vous aviez anticipé un peu tôt 😉

Bien à vous,

Marc.

=====

Restez automatiquement averti à chaque nouvel article du blog, au rythme maximal de 3 fois par semaine. Inscrivez-vous à notre NEWSLETTER. Cliquez ici. Vous pourrez vous désinscrire à tout moment. Nous utilisons un pluggin officiel WordPress agréé CNIL.

Pensez à inscrire notre domaine bourse.blog en liste blanche, nous avons certains emails non délivrés.

=====

Si vous avez subi d’énormes pertes sur Atos, sachez qu’une action en réparation est en cours de constitution sur le site Upra.fr (l’Union Pour la Réparation des Actionnaires), pour recouvrer une partie de vos pertes par voie de justice. Cette action sera totalement gratuite pour les plaignants car nous la ferons financer auprès de fonds spécialisés qui prendront un pourcentage en rémunération et l’UPRA ne vous demandera aucun paiement ni cotisation ou autres. À ce jour, plusieurs fonds ont fait part de marques d’intérêts, mais nous n’avons pas encore de réponse définitive. La réponse dépendra du nombre de personnes pré-inscrits et des comptes audités 2023.

Afin de ne pas déstabiliser la société, cette action ne visera ni Atos, ni ses dirigeants ou ex-dirigeants, mais uniquement ses auditeurs (commissaires aux comptes) en particulier DELOITTE supposé être le n°1 mondial de l’audit, mais que l’UPRA soupçonne avoir été très complaisante vis-à-vis d’Atos avec les règles comptables en vigueur, et leur reproche d’avoir fait manquer une chance aux actionnaires de ne pas acheter l’action quand elle était surcotée vis-à-vis de sa réelle valeur et d’avoir fait manquer une chance d’avoir vendu, quand la société s’effondrait et que la comptabilité ne reflétait pas cet effondrement, en particulier une absence totale de dépréciation d’actifs en 2022.

Je rappelle qu’à la publication d’un jugement qui dirait le contraire, Deloitte est supposé avoir certifié les comptes d’Atos de manière totalement sincère, et l’avis exprimé ci-dessous est l’avis de l’UPRA uniquement et reste à l’état de soupçons tant que nos preuves n’auront été validées par un juge.

Pour des raisons de coûts de procédure, elle est réservée aux personnes ayant subi des pertes supérieures à 15 000€ minimum, sinon les coûts judiciaires, avocats, expertises, etc… en millions d’euros seraient supérieurs à la perte et ne seraient pas rentables pour le fonds qui financera ce recours. Soyez assuré qu’il ne s’agit pas de snobisme, mais réellement de contraintes financières.

www.upra.fr