BREAKING NEWS : Atos n’a pas l’accord des 2/3 des créanciers requis. Paul Saleh a menti une fois de plus [Exclu-blog]

 

Il s’agit pour une fois d’une brève de brève, car nous souhaitons vous donner l’info en urgence, mais une fois de plus Paul Saleh et la dircom ont menti, ainsi qu’Anne Drif dans son article des Echos en disant que tous les créanciers étaient d’accord sauf la Deutsche bank et que c’était donc plus qu’une question d’heures pour avoir cet accord de la Deutsche Bank.

COMMUNIQUE DE PRESSE MENSONGER !

Normalement ça veut dire accord trouvé. La dircom de nouveau se comporte comme un voyou et semble insinuer que l’accord de restructuration est signé. Ça n’est pas du tout le cas !

En effet, le blog a la preuve que ce lundi midi une personne a entendu de vive voix Paul Saleh dire qu’Atos n’avait pas l’accord des 2/3 des créanciers, mais seulement de 50% d’entre eux et qu’Atos n’avait pas sécurisé les 1650Md€ de New Money et qu’ils ne sauraient que mercredi si la New Money était syndiqué.

Paul Saleh a donc agi contre l’intérêt social en choisissant une offre non financée, et on peut donc tout imaginer dès lors, comme un conflit d’intérêt. J’insiste qu’il ne s’agit pas d’une accusation, mais d’une réflexion. Je répète « on peut imaginer »

Réflexions générées par l’étrangeté de l’article Des Echos de Dimanche soir et du communiqué qui a suivi sur Euronext et du communiqué ce matin sur le site d’ATOS SE comme pour mettre les créanciers non membre des 8 Hedge funds devant le fait accompli.

Je tiens à disposition de l’AMF admin@bourse.blog les preuves de ce que j’avance.

Voici exactement ce que dit Paul Saleh à une question d’un de ses cadres en fin de matinée :

Question posée ce lundi 01/07/2024 par un manager prénommé Michael

Michael. :

…Thank you. I have 3, short questions.

The first, for the deal to go to the courts, what percentage of debt actually needs to sign up in the lock up period? Do we need a 100% or is it 100%?

Paul Saleh reply :

it’s 2 thirds.

Michael. :

2 thirds? Okay.  And do we already have 2 thirds of commitments ?

Paul Saleh reply :

We have already over 50% of the commitments.

J’espère que c’est pas le même Michael du 19 janvier, car sinon il va devenir une star chez Atos :-).  Je parle de Michael Brachtl obligé depuis le 26 mars (conciliation) obligé de donner des somnifères à sa fille, à qui Paul Saleh avait dit qu’elle pouvait dormir sur ses deux oreilles à propos du job de son papa et qu’Atos ne ferait jamais faillite 😀 😀

======

Autre problème, la New Money n’est pas financée contrairement à celle de Mr Kretinsky. Paul Saleh a dit qu’il a dit qu’il attendait mercredi soir pour voir si la syndication était réussie.

On nous a fait croire que tout était déjà trop avancé pour faire marche arrière. On a refusé à Mr Kretinsky de faire une offre actualisée après la parution du volume 4 d’Accuracy et ils n’ont qu’un peu plus de 50% probablement 53/54% soit 43% à 44% sans la BCE. Cela confirme ce que vous disais le blog il y a 10 jours que Daniel Kretinsky avait plus de créanciers derrière lui que le consortium des Hedge-Funds.

C’est donc véritablement un putsch de Paul Saleh contre l’intérêt social de Atos avec la complicité de HP et JPM et du bluff à l’encontre des autres créanciers qui croient naïvement que ce quateron de fonds spéculatifs a déjà raflé la mise.

On peut légitimement se poser si Paul Saleh n’est pas simplement intéressé par sa prime variable d’un million d’euro (Cf LA LETTRE A) si la restructuration est finalisée. Plus les rémunérations fixes et autres variables LA LETTRE A a avancé le chiffre de 4 M€ au total qui partait en fumée si l’offre Kretinsky était choisie.

De plus en plus d’indices de possibles conflits d’intérêts, voire de corruption vis-à-vis de Paul Saleh s’accumulent… Bien entendu à ce stade il y a zéro preuve et présumé totalement de bonne foi, mais ça commence à faire beaucoup, beaucoup…

D’autant qu’on a la preuve que les taux d’intérêt entre l’offre téléchargeable sur le site Atos SE et l’offre finale enfin disclosée ce jour n’a pas changé d’un % contrairement aux affirmations de la dircom sous l’autorité de Paul Saleh que ces chiffres feraient l’objet de négociations… C’est dans le communiqué de presse du 11 juin, il suffit de relire…

https://atos.net/fr/2024/communiques-de-presse_2024_06_13/point-de-marche-13-juin-2024

• Les porteurs d’obligations émises par Atos venant à maturité en 2024, 2025, 2026, 2028 et 2029 (les « Obligations»), se verraient offrir la possibilité de participer à ces Nouveaux Financements Sécurisés uniquement sous la forme d’un ou plusieurs emprunts obligataires d’Atos pour un montant total de 750 millions d’euros, et sous réserve de réaliser le prorata de leur participation au Financement Fonds Propres, les principaux termes et modalités de ces financements restant également à définir ;

Parmi les innombrables mensonges de Paul Saleh dits ce lundi 1er au matin :

-La vente des actifs souverain ne servira pas à rembourser le financement intérimaire, comme avait prévu de le faire Daniel Kretinsky mais à rembourser l’ancienne dette par anticipation. C’est extrêmement bizarre, l’ancienne dette est à 9% et la nouvelle à 13%. Ce fut l’inverse qui aurait été intelligemment. Allez disont que c’est moi qui ait mal compris.

-Le financement intérimaire sera financé par la New Money. Donc sur les 1880M€, il ne restera plus que 1Md€ pour tenir un an et sous réserve que le financement intérimaire permette de tenir jusqu’à la fin de la sauvegarde accélérée.

Bien entendu c’est une ineptie. Une partie du financement intérimaire a déjà été consommée.  La rentrée d’argent des actifs souverain étant prévue fin 2025, une grande partie des 1650M€ de New Money aura été brulée.

C’est comme s’il d’un coup d’un seul, Paul Saleh avait oublié qu’en plus d’une consommation de cash de 1200M€ entre maintenant et fin 2025 il n’y avait plus les 800M€ de restructuration de TFCo à réalisér. Donc le besoin en cash est de 1200M€ pour le déficit d’exploitation + 800M€ de restructuration de TFCo + 400M€ de restructuration d’Eviden (chiffres officiels Atos SE du 14/06/2022), soit un besoin de 2400M€. Donc les 800M€ et les 1600M€ qui font 2400M€ auront été brulé et la vente des actifs souverain servira bien à rembourser le prêt intérimaire à 15% et il faudra attendre 18 mois.

Ce qui est écrit dans le document téléchargeable montre une fois de plus si besoin la bétise et l’incompétence de Paul Saleh et les bisounours de Goldman Sachs/Boussard & Gauvadan qui gobent tout ce qu’il leur dit !

Les équipes de TFCo certifient que Paul Saleh a pourri Nourdine Bihmane sur le fait que ces 800M€ étaient totalement surévalués et seulement destinés à justifier auprès de Kretinsky « le prix exorbitant », sachant que tout le monde sait que Meunier a toujours tout négocié tout seul, avec Girard, Belmer aussi. Ceci m’a été confirmé par plusieurs sources.

Donc on commence à se demander si ce Monsieur n’est pas tout simplement névrosé et ne nous aurait pas fait une phobie anti-bihmane + anti-Kretinsky.

Car ce que ne sait pas Mr Paul c’est que 3 mois avant qu’il chez Atos, (l’idiot n’a pas pensé à regarder le capital market day du 7 juin), Nourdine Bihmane avait dit avoir réussi à réduire à la baisse les couts de restructuration de 100M€. Donc si le but de Nourdine Bihmane était de surestimer les couts de restructuration pour que Kretinsky demande plus d’argent à Atos, pourquoi ne pas plutôt AUGMENTER le jour du CMD ces couts de restructuration, plutôt que de les RÉDUIRE ce qui donnait moins au contraire moins d’armes à Kretinsky pour discuter le prix.

Sans faire de la psychologie de comptoir, on peut supposer une très forte antipathie de Paul Saleh vis-à-vis de Nourdine Bihmane afin de le pousser au départ et une forte antipathie vis à vis de Daniel Kretinsky dont les raisons sont plus obscures à deviner si ce n’est son départ anticipé et les 4M€ de rémunération (selon LA LETTRE A) qu’ils ne toucherait pas.

Nous pensons que Paul Saleh est un idiot qui pour plaire et faire accepter ses choix, sous-estime tous les besoins financiers et que c’est pour cela que Layani est parti, il ne voit pas les trous à venir dans la trésorerie. Là ça voudrait dire soit qu’il est vraiment sur le retour, soit qu’il se fout de notre gueule. Certains salariés m’ont déjà parlé de la deuxième solution.

DETTE DÉFINITIVE D’APRÈS LE DOCUMENT ATOS SE DE CE LUNDI 1/07

===

VERSION KRETINSKY

50% de dette en moins et 70% d’intérêts en moins. Quelqu’un qui n’est pas CFO mais qui sait compter…